Sobota
10.05.2008
nr 131 (1014 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Odszukajcie się!

Autor: greg1  godzina: 00:06
I jeszcze jedno...Był kiedyś taki medal , odznaczenie...... Bydowniczy PRL'u.....Przyznawany:))) oczywiście. Do dzis , niektórzy noszą go w trzewiach, jako niestrawny, okrągły kawałek metalu.Zupełnie nie grożny dla organizmu. Dopiero przy prześwietleniu , widać gdzie awers a gdzie rewers...... Wtedy brali chętnie, parę złotych do pensji doliczono........a teraz wstyd????? To jak to jest? Jak krytyka to całosci, wszystko jest be i wszyscy żli, a jak ci sami wyciągają rękę z kością to trzeba się łasić z ogonem pod brzuchem ?? A teraz co?.......kość smakowita , tylko od Pana , ostre "FE".??? I co? Do następnego rozdania , będziemy warczec i pokazywać kły????A jak znów będzie "FE"?? Bo, widzę że,"daj łapę " opanowane jest do perfekcji!! za chwilę , może nauczą "zdechł pies" ?? Pozdrawiam Grzesiek

Autor: kurp45  godzina: 08:00
Ad. greg1.Bardzo trafnie to ujeles.Nic dodac nic ujac .Pozdrawiam. Darz Bor.

Autor: wilk21  godzina: 08:59
Może przemawiają przeze mnie emocje, ale myśliwi, którzy uznaliby to za stosowne, powinni dążyć do pozbawienia monopolu na łowiectwo PZŁ ( np. stosowna inicjatywa ustawodawcza ) i w końcu stworzyć konkurencyjną organizację łowiecką ( tak jak np. było przed II wojną światową ). Wowczas w PZŁ zostaliby wyłącznie odznaczeni przez Kapitułę. PZŁ był by wówczas " prężnym, licznym pod względem członków i finansowo dobrze stojącym Zrzeszeniem, z rozbudowaną organizacją, zrzeszającą samych zasłużonych " :)))). Dziwię się Kol. Piotrowi Gawlickiemu, że mimo znanych nam wszystkim, zasługom dla polskiego łowiectwa, nie podjął jeszcze działań w tym kierunku, aby stworzyć organizację łowiecką zrzeszająca myśliwych na codzień pracujących w kniei, tzw. " roboli ", dla których łowiectwo jest pasją, a nie miejscem do realizacji swoich ambicji zawodowych, firmą do zarabiania kasy itd. Uważam, że taka inicjatywa pod patronatem www.lowiecki.pl i DŁ, znalazłaby szerokie poparcie środowiska myśliwych, sympatyków łowiectwa i ich rodzin. Byłby w końcu jakiś wybór !Pozdr. DB.

Autor: pniewa  godzina: 12:40
a mnie tam nie ma :))

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 13:24
ad Wilk, przeczytaj dokładnie misję portalu i dziennika (www.lowiecki.pl/redaktor/opis.php?id=69). Trzy lat temu to sformułowałem i zamierzam się tego trzymać. Pisałem wówczas, że ..."Nie stanowimy i nie zamierzamy stanowić żadnej siły umownie zwanej "polityczną", która chciałaby walczyć o pozycję w Zrzeszeniu"..., co uzupełniłbym wyjaśnieniem, że ani w tym Zrzeszeniu, ani w żadnym innym. Rolą mediów i pracujących w nich dziennikarzy nie jest tworzenie nowych organizacji, czy niszczenie starych. Naszym zadaniem jest dostarczanie prawdziwej informacji tak o organizacji istniejącej, jak i tych ewentualnie powstających, opisywanie nieprawidłowości i publikowanie opinii jak najszerszego spektrum członków na ten temat. To, że większość powstajacych obecnie materiałów dziennikarskich przedstawia patologie, błędy w stosowaniu prawa i sobiepaństwo działaczy, jest wynikiem działania wentylu, bo dotychczas nie było medium, które o takich sprawach pisało, co patologie skutecznie chroniło. Kilkudziesięcioletni monopol ŁP jako organu władz PZŁ dał właśnie takie rezultaty. Niezależnie jak układac się będą losy PZŁ czy innych organizacji łowieckich, my dalej pozostaniemy niezależnym medium, a nie organem ewentualnie nowej władzy A wracając do głównej Twojej myśli, to jak masz przekonanie, że trzeba stworzyć nową organizację łowiecką zrzeszającą myśliwych na codzień pracujących w kniei, tzw. " roboli ", dla których łowiectwo jest pasją, a nie miejscem do realizacji swoich ambicji zawodowych, firmą do zarabiania kasy itd., roczpocznij działania idące w takim kierunku. "Łowiecki" będzie je opisywał, analizował i oceniał. Nie stawiaj jednak zarzutu, że dzisiaj Gawlicki, a jutro kto inny nie zabiera się do tworzenia organizacji, o jakiej marzysz. Weż się za nią, a nie czekaj, aż inni zrobią to za Ciebie.

Autor: jurek123  godzina: 14:16
Kolego Piotrze No jak to tak. Są na tym forum koledzy którzy natychmiast chcieli by zmienić ,wszystko zmienić ,rozwalić by kamień na kamieniu nie pozostał a potem -ano właśnie co potem to oni nie mają koncepcji.No i Ty zrobiłeś im wielki zawód.Oni by dopomogli ,skrytykowali wskazali drogę, od tego są bo nic innego od biadolenia nie potrafią. Zaraz powiedzą że ja jestem za starym układem i to wina takich jak ja. Ale ja takich w życiu widziałem już od kilkudziesięciu lat co zmieniac nie potrafią twierdząc że to jest niereformowalne a rozwalić by potrafili tylko na dobrą sprawę nie wiedzą jak się do tego zabrać. Rewolucja koledzy tylko rewolucja,coś tam po drodze padnie ale zrobi się czysto[Kto to powiedział nie pamiętam,a może nikt tylko tak mi sie wydawało] Jestem pełen uznania dla kolegi Gawlickiego za jego rozsądną postawę. Pisze o złych rzeczach spokojnie i rozsądnie i co ciekawe z końcowym efektem. No to szable w dłoń koledzy. Pozdrawiam

Autor: Kulwap  godzina: 17:54
ad jurek123 Widzę, że jesteś na forum tym, który doskonale wie jakie intencje mają inni, do czego zmierzają i o co walczą. Znaczy się wiesz wszystko, nawet to o których Ci pomawiani przez ciebie nie wiedzą! ....No i oczywiście jesteś tym, którzy maja prawo wydawania absolutnych opinii! Chyba piszesz z głowy czyli zniczego!!

Autor: Spring  godzina: 17:58
"Zeby wszystko pozostalo po staremu, trzeba dokonywac ciaglych zmian" tez nie pamietam kto to powiedzial, ale sie z tym zgadzam, wiec i tak jest dla chetnych duzo pracy. Wiem jednak, ze to dla niektorych taka praca, to zadna praca, Oni sa od nawolywania do "wielkich czynow". Sp. "Kisiel" powiedzial ""Lepiej robic male cos niz wielkie nic" a to nawolywanie do tych zmian bez "ladu i skladu" z powodu wlasnych ambicji, lub jeszcze gorzej wlasnych niepowodzen jest wlasnie takim "wielkim nic". Pzdr.DB

Autor: wilk21  godzina: 17:59
Ad. jurek123 Zmiany są nieuchronne,a PZŁ się zmieni tego jestem pewien, drogą do tego jest pozbawienie go monopolu na łowiectwo. Gdyby była określona organizacja łowiecka, stanowiąca przez swych członków siłę polityczną - lobby łowieckie, które mogłoby dbać o interesy swych członków, to stosowne zmiany w ustawodawstwie pozbawiające monopolu PZŁ już by obowiązywały. Gdby państwo dało myśliwym możliwość wyboru organizacji łowieckiej do której mogą oni należeć, to wówczas te organizacje łowieckie szybko zaczną dbać o swych członków, zachęcając ich np. niskimi składkami, szkoleniami, programem działania itd. To też wyjdzie na dobre PZŁ - jeżeli będzie jeszcze istniało ! Ad. Piotr Gawlicki Osobiście poparłbym taką organizację, o której piszę, ale misji jej tworzenia nie mam, z wielu powodów ( też z wygodnictwa :))) ). Na moim tzw. małym podwórku mam wszystko pod kontrolą, ale muszę się liczyć, mieć do czynienia - często się też " godzić z istnieniem " problemów opisywanych przez www.lowiecki.pl i DŁ. Porządek na moim małym podwórku to zasługa m.in. mojego działania i poparcia wielu Kolegów myśliwych w kole ( po ostatnim WZCK 100 % ). :)))) pozdr. DB

Autor: jurek123  godzina: 18:49
Dla mnie bomba ,Proszę mi pogratulować.jak pisałem post powiedziałem sobie ,pierwszy odezwie się Kulwap ,drugi wilk 21 .Niespodziewanie przedzielił kolegów Spring. Idę wrzucić kupon totolotka za taki fart w przewidywaniu. Pozdrawiam

Autor: Kulwap  godzina: 19:28
ad jurek123 Napisz wyraźnie swoje kolejne detektywistyczne odkrycie, że kulwap to wilk21 a wilk21 to kulwap. Co się będziesz chował.......... ze swoją przez wieki utwaloną "wiedzą" absolutną! Ps Ja nie zamierzam prognozowac, kto ci bedzie wtórował bo jest to czynnośc zbyt prozaiczna a łatwośc dokładnego trafienia może byc frajdą jedynie dla mało wymagających.

Autor: kolo61  godzina: 20:13
Witam! Jak to w życiu, w PZł i na portalu- każdy ma swoją rację i chce przekonać do "swojego". Wracając do myśli przewodniej lub postu wywoławczego-gratulacje dla odznaczonych i podziękowanie dla Tych, którzy, choć ciężko pracowali w oczach Kapituły uznania nie znaleźli. Pozdrawiam, DB.

Autor: wilk21  godzina: 20:25
Ad. jurek 123 Gratuluję - Kapituła z pewnościa Cię odznaczy, jeżeli jeszcze oczywiście tego nie zrobiła :)))).

Autor: Spring  godzina: 21:30
Temat,"Odszukajcie się!" przejrzalem kilka razy i niestety nie znalazlem wielce zasluzonego forumowicza pt. "Hary Kryszna", to skandal by nie odznaczono takiej zasluzonej persony. Pzdr.DB

Autor: 192326w  godzina: 22:03
Pewnie że tak SKANDAL ! Nie dali mu ! Może dostał utajniony. Skandal , skandalem. Beszczelny. Samemu się dopomina.