|
|
|
Niedziela
16.11.2025nr 320 (7413 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Rolnicy wyjeżdżają traktorami na ulice Autor: kudłatyx godzina: 07:23 Pany rolnyky chcą protetować, bo ceny paliw są wysokie,,, noż karwasz kawka,,,, - wsioki nie protestowały jak paliwo w Pisocjalizmie było tanie i kosztowało 8,30 zł, - teraz wsioki chcą protestować, bo paliwo jest drogie, aż poniżej 6 złotych ,,, oczywiście wsioki mają dopłaty do paliwa z mojej kieszezni,,, czyli jeszcze taniej,,,, Pany wsioki, nie opłaca się, to nie uprawiać i do roboty na kasie w Bierdrze,,,, - Jak to jest, że kg bananów kosztuje 4 zł,,,, płynie do Polski przez ocean, nikt im dotacji nie daje i każdemu się opłaca,,, - Polski wsiok zerwie kg jabłęk w sadzie, do wszystkiego ma dopłaty, a zaraz za płotem sprzedaje je po 4 zł,,, i mu się nie opłaca,,, Banda nierobów,,, i pasożytów,, Tylko pała i wąskie drzwi,,, Autor: kudłatyx godzina: 08:28 Jak coś pominąłem, a zrobiłęm to na pewno, to uzupełnijcie,,, Oto, dlaczego rolnicy są tacy "biedni, pokrzywdzeni, tak uciskani, że nic im się nie opłaca" - Nie płacą ZUS - KRUS 420 zł na kwartał - Nie prowadzą księgowości - Nie wystawiają faktur - Nie płacą CIT i PIT - Dostają zwrot akcyzy od paliwa - Mają 70% dopłaty do ubezpieczenia plonów - Nie płacą 9% podatku chorobowego od sprzedaży maszyn - Dostają 50% bezzwrotnej dotacji, kiedy kupują maszyny, ciągniki, kombajny - Dostają 300 tys. dotacji na rozwój gospodarstwa - Dostają 1200 zł dotacji do każdego hektara - Dostają kredyt 0% lub wieloletni bardzo nisko oprocentowany. - Komornik nie może zlicytować ich gospodarstwa (zagwarantowane ustawą) - Idą 5 lat wcześniej na emeryturę - Mają dopłaty do nawozów - Mają dopłaty do upraw ekologicznych - Mają wyrównanie przy klęsce nieurodzaju - Mają odszkodowanie przy klęsce urodzaju - Mają odszkodowanie za zniszczenie plonów przez dzikie zwierzęta - Nie odprowadzają VAT - Nie mają kosztów księgowych - Nie prowadzą ewidencji podatkowej - Nie mają finansowych sprawozdań rocznych - Zarabiają na sprzedaży maszyn i sprzętów rolniczych po 3 latach używania w granicach 20% chociaż maszyny spokojnie mogłyby jeszcze pracować 6 lat do pełnej amortyzacji. - Ten rolnik, który nie ma hodowli zwierząt a zajmuje się np produkcją pszenicy, ma około 8-10 miesięcy urlopu - czyli przez ten czas nic nie robi,,,, poza siedzeniem pod sklepem z piwem w dłoni,,, Banda pasożytów,,, Nie opłaca się,,,, to jest robota na kasie w Biedrze,,, Wtedy wyjdziecie na swoje!!! Autor: August godzina: 09:54 No i się wyjaśniło. Renegat jak pączek w maśle sobie pływa – żeruje na krwawicy ‘’ludu pracującego miast i wsi ‘’. Mało tego - tu deklaruje - za friko - zaoranie PZŁ. Cwaniaczek zapewne zażąda jeszcze od Piotra zwrot akcyzy za paliwo. Autor: pięta godzina: 10:06 Panie Kudłatyx dopiero teraz przeczytałem owe pańskie wypociny o rolnikach no to co stoi na przeszkodzie oby jak to pan nazwał dołączył sam "do TEJ BANDY PASOŻYTÓW ? Autor: bfgj godzina: 11:06 kudłatyxowi i jego rodzinie przydałoby się aby nie miał co żryć jak w Korei Północnej, Wenezueli, Zimbabwe gdzie zostawiono rolnictwo bez pomocy. Tylko ktoś kto posiada zerową wiedzę ,i jest bez wykształcenia będzie twierdził że rolnictwo powinno podlegać pod zasady wolnorynkowe Tłumaczę to na okrągło swoim "uczniom" że produkcja żywności to nie to samo co produkcja telewizorów. Oni to rozumieją ale kudłatyx tego nie rozumie. Proponuję mu studia w dziedzinie gospodarki i ekonomii. Ale najpierw trzeba skończyć podstawówkę. Autor: August godzina: 11:36 Alfabet. Robisz tym swoim uczniom wodę z mózgu. W skali świata marnuje się ponad jedna trzecia całej produkowanej żywności i to tylko na etapie jej dystrybucji. Odpowiada to mniej więcej 1,3 miliarda ton rocznie. Statystyczny prawdziwy dramat to produkty przetworzone. Organizacje takie jak ONZ, FAO czy WWF, wskazują nawet na 40 % marnowanej żywność- zakupionej przez konsumenta. W ujęciu globalnym mamy nadprodukcję 35 %. Rekordzistami marnotrawcami ‘’amciu’’ wedle wielu źródeł są jankesi. Europejczycy zajmują tuż za nimi drugie miejsce z 25 % nadprodukcją. Dotowanie dziś Polskiego rolnika to raczej zrównanie szans opłacalności produkcji w odniesieniu do nie tylko zgniłego zachodu. Mamy w odwodzie dietetyka - Niesiołowskiego i jego patent na godne trawienie – mirabelki i szczaw – tego nauczaj. Autor: kedaT godzina: 11:50 ......" KRUS 420 zł na kwartał ..." To chyba w republice " reptilandii" Autor: Renegat godzina: 12:22 Jak w ruskim dowcipie i śmiesznie i strasznie rolniki jak doktory zarabiają miliony podatków nie płacą paliwo prawie darmo można zostać rolnikiem lub lekarzem i zarabiać miliony . Ochłapów w postaci tańszego paliwa to nie chce ale polowanie na swoim własność kopalin tak i na co mi ta jałmużna z KRUS i Akcyza .Zasada prosta nie oszukuj nie będziesz oszukiwany . Autor: trucizna godzina: 12:42 Widzę, że barany powyżej nie rozumieją jednej podstawowej rzeczy pięta A co stoi na przeszkodzie by do interesu, który prowadzę wszyscy mi dopłacali ? Dlaczego ja mam być chłopem, żeby pozostałych 17 milionów pracujących dopłacało mi do mojego interesu ? Jak prowadziłem handel tarcicą nikogo nie obchodziło jak deska z 1600 zeta spadła na 800 . Kto mi wtedy dołożył ? Jarzysz ? Czy c..ja jarzysz ? Zenek Widzę, że i Ty masz kłopoty z oczywistą oczywistością A skąd wiesz, że kudłaty ma co ,,żryć " ? Pyta się ktoś go o to ? Kudłaty W punkt z tym co wypisałeś . Z jedną różnicą : KRUS na kwartał chyba teraz ok. 600 zeta Ślizgają się przez całe życie na reszcie, a później mają pretensje, że mało Autor: trucizna godzina: 12:51 Tylko ktoś kto jest baranem bez podstawowej wiedzy nie ma pojęcia ile kosztuje pracujących ta jedna grupa społeczna Zanim stanie jeden z drugim i coś kupi to już do nich dołożył 60 tys. Liczę tylko KRUS I i dopłaty . Nie wyobrażam sobie co by było jakby ich nie mieli Renegat To nie lekarz jest winny, że tyle zarabia ( 250 tys.szpital Kalisz ) tylko chory system, który na to zezwala Autor: Renegat godzina: 12:51 Nie ma nic za darmo nie nauczyli się jeszcze płacisz KRUS mały zachorowałeś 15 zł na dzień dostajesz na starość 1600 zł na miesiąc z gratisów masz na swojej ziemi myśliwych linie przesyłowe geodetów w każdej chwili wypad ze swojego bo działka twoja jest potrzebna i trzeba zapłacić podatek od tego dobrodziejstwa .Jak pańszczyzna bez karbowego bo baty dostajesz finansowe . Autor: trucizna godzina: 13:03 Ale oni są zdziwieni na staroć, że dostają 1600 zeta Za linie przesyłowe też dostali odszkodowania . Słupy nie stoją na ich ziemi ,, za gratis,, Autor: Renegat godzina: 13:10 Może ktoś dostał ja takich nie znam stawiali słupy jak chcieli działki sp,,, w cały świat wrzód na d.,. Mądrale jak Pzł dobro społeczne tradycja Kaska do kieszonki dla swoich dla reszty składki rachuneczki jest dobrze dla swoich . A dziś w Polsat news o 21 Polowanie na kasę reportaż nowy o łowiectwie w Polsce . Autor: trucizna godzina: 13:21 Renegat Ten sam PZŁ może nie jest taki zły tylko ludzie którzy nim rządzą Pamiętaj, zawsze zawodzi czynnik ludzki Autor: Renegat godzina: 13:28 Pzł to tylko nazwa jak CPK i dla jednych jest to hasło cały PiS kradnie jaj tak to pzł przestępczy związek łowiecki Autor: pięta godzina: 13:35 Czy pan w jakikolwiek sposób współtworzyłeś ten zapowiadany tak hucznie dzisiejszy program ?A pytam o to nieśmiało bowiem jestem 100% pewien ,że takie programy współtworzą ludzie głęboko sfrustrowani życiem np.tacy w których rodzinie po 1945 roku państwo ludowe zabrało ziemię i rozdało innym,którzy latami pucowali cholewki jaśnie wielebnemu dziedzicowi,lub Ci co to na intratne stołki w tym PZ Ł się nie załapali z różnych przyczyn.To jest ta grupa ludzi, którym z PZŁnie jest po drodze i będą robić wszystko aby go zniszczyć.A co to Ci myśliwi polujący na owych prywatnych użytkach rolnych ożrą temu prywatnemu właścicielowi cześć jego gruntów czy raczej ochronią lepiej lub gorzej jego uprawy za co ten niejednokrotnie mają do myśliwych pretensje by tu nie wskazywać palcem..,. Autor: kedaT godzina: 13:45 trucizna W referendum głosowałeś na tak dla wejścia Polski do Unii czy na nie? Autor: Renegat godzina: 13:47 Pięta twoje ciągle insynuacje na temat zdrowia psychicznego krytyków obecnego Pzł jest nie smaczne i krzywdzące można tak samo wypowiadać się o obrońcach modela . Ponad to Pzł nie jest prywatną własnością określonej grupy wpływów tylko według prawa łowieckiego umożliwia korzystanie z dóbr przyrody wszystkim zainteresowanym to teoria a praktyka daleko odbiegającą od zakładanych norm i dlatego programy publicystyczne dociekanie dziennikarstwo śledcze . Jak coś nie działa prawidłowo to trzeba naprawić albo wymienić rozumiesz pięta ? Autor: trucizna godzina: 13:57 keda A co ma kosa do kutosa ? Autor: Renegat godzina: 14:01 trucizna I z jednym i drugim żartów nie ma Autor: kedaT godzina: 14:08 Po prostu jeżeli głosowałeś na tak to prawdopodobnie wiedziałeś , że rolnicy będą mieć dopłaty . Autor: trucizna godzina: 14:12 Ty też jak głosowałeś na tak to wiedziałeś o zielonym ładzie , emisjach , wspólnym prawie i innych głupotach wymyślanych przez Unię To tyle jeśli chodzi o twój argument Nie wiedziałem natomiast o tym, że im będzie jeszcze mało Autor: pięta godzina: 14:16 Uderz w stół a nożyce się natychmiast odezwą.a gdzie ja pisałem o badaniach psychiatrycznych przeciwników łowiectwa ?Taki wątek był i owszem ale o tych co to nocną porą na 200 metrów odstrzeliwują i zabijają innych myśliwych schodzących z ambony bo się im wydawało ,że to jest dzik czyli szybkie i tanie mięsiwo.Coś za bardzo pan jak zauważam uczulony jesteś na wpisy nie negujące istnienia PZŁjako organizacji polskich myśliwych wiec niech pan zapamięta Ci ,którzy próbują niszczyć PZŁ są niestety tymi,którzy krok po kroku niszczą polskie łowiectwo czy ta ocena się panu podoba czy nie ale ona jest realna i namacalna co widać w tonacji wpisów. Autor: Renegat godzina: 14:27 Mataczysz pięta kręcisz ale to nic nie da około miliona obywateli może popierać łowiectwo 5 milionów ekosi szacunkowo reszcie to obojętne albo ze wskazaniem przeciwko łowiectwu więc jak się dalej spór społeczno łowiecki rozwijał ? Autor: bfgj godzina: 14:34 No widzę że nie tylko kudłatemu przydałoby się rozszerzyć swoje wykształcenie. Jeżeli ktoś porównuje produkcję desek do produkcji chleba to szkoda czasu na wyjaśnianie tego do czego doszli ekonomiści i specjaliści gospodarki przez wiele lat. Każdy kraj z dobrobytem dotuje produkcję żywności czyli rolnictwo, Nawet USA to robią. Nie dotują rolnictwa tylko takie kraje ja Korea Północna. Dlaczego dotują? [Ten fragment mojego wpisu jest płatny i za jego czytanie powinienem podać nr. konta.] W wielkim skrócie. Produkcja przemysłowa posiada „pewność produkcji” na poziomie 75-100% Produkcja rolnicza posiada ten współczynnik na o wiele niższym poziomie bo w krajach dobrze rozwiniętych jest to 50-75% a w krajach słabo rozwiniętych ten współczynnik jest o wiele niższy. Współczynnik ryzyka produkcji rolniczej zmienia się także w zależności od położenia kraju i warunków atmosferycznych , glebowych, wodnych, itp. Współczynnik zbliżony do produkcji przemysłu posiada tylko rolnictwo "pod szkłem" Jednak ten dział rolnictwa szklarniowego w bardzo małym stopniu zaspakaja potrzeby. Na brak tarcicy można sobie pozwolić bo najwyżej na trumny nie będzie. Produkcję tarcicy w przypadku zapaści można odbudować w krótkim czasie. Natomiast w przypadku zapaści produkcji mięsa, zboża, ziemniaków odbudowa do zadawalającego poziomu może być bardzo długa. Stawianie na żywność importowaną w takim wypadku jest bardzo ryzykowne z wielu powodów. W związku z tym obowiązkiem państwa jest zapewnienie ciągłości wyżywienia narodu , bez względu czy produkcja rolna jest opłacalna czy nie, bez względu czy jest urodzaj czy go nie ma , bez względu czy są klęski żywiołowe czy ich nie ma. W związku z tym państwo musi dbać aby ze względu na nieopłacalność nie zmniejszyła się „produkcja” zboża, ziemniaków, mięsa, oleju, itp. Dlatego też w okresach nieurodzaju, klęski żywiołowej , spadku cen państwo musi dopłacać do rolników aby nie likwidowali swojej „produkcji żywności” z powodu nieopłacalności bo w następnych latach zdechniemy z głodu bo rolnicy przerzucą się na opłacalną produkcję tarcicy a desek jeść się nie da. Jeżeli ktoś jest po partyjnej szkole gdzie uczono go centralnego planowania i centralnej gospodarki to może tego nie zrozumieć i wtedy skończy się na „obowiązkowych dostawach” Jeżeli ktoś nie wie co to były „obowiązkowe dostawy” to niech się poduczy, albo zapisze się do mnie na wykład. W Polsce obowiązkowe dostawy zniesiono dopiero w 1972 roku Autor: trucizna godzina: 14:44 Jeśli ktoś uważa, że jednemu trzeba dokładać, a drugi niech zdycha to faktycznie jest indolentem i potrzebuje rozszerzenia intelektu Ceny regulowane padły w latach 80 tych Na brak ziemniaków też można sobie pozwolić . Najwyżej chipsów i frytek nie będzie albo dostarczą z Hiszpanii, tańsze To tyle bo nie chce mi się dalej Autor: kedaT godzina: 15:05 Przyznaję bez bicia : nie słyszałem o zielonym ładzie , o emisjach , o prostowaniu bananów . że marchewka to owoc a ślimak to ryba .Nie słyszałem także o mocowaniu nakrętki do butelki ,ale o dopłatach za posiadanie gruntów ( nie za produkcję ) to słyszałem. Jednak mam świadomość jak ciężka i czasami niewdzięczna jest praca rolnika. A apetyt rośnie w miarę jedzenia. Autor: pięta godzina: 16:23 Kolego KiedaT no niech się szanowny kolega nie kompromituje ,że kolega o wymienionych tematach nie słyszał toć dyskutowano o tym wszem i wobec co nie dociera tam gdzie kolega mieszka prasa,radio czy telewizja ba nawet ta Republika o TVP nie wspominając ?Kolego .kolego.... trzeba się interesować nie tylko tym swoim pięknym Podkarpaciem dopóki jeszcze nie ma zimy i WAS tam nie zasypie śniegiem zdrawiam DB Autor: kedaT godzina: 17:51 Rozmawiałem z kolegą TRUCIZNĄ o wstępowaniu do Unii (2004 rok) Tak więc wiele faktów nie miało jeszcze miejsca. Przy dzisiejszym stanie wiedzy nie wiem czy to referendum miałoby taki wynik. Dzisiejsze polowanie 30 strzelb - na pokocie jeden byk . Pozdrawiam z pięknego Podkarpacia Autor: bfgj godzina: 18:24 Dopłaty do "hektara" nie mają uzasadnienia i był to wymysł lewackiej UE Dopłaty powinny być do produkcji i tylko w przypadku gdy rolnik nie ma wpływu na straty produkcji . Dopłaty zawsze są obłożone wieloma warunkami. trucizna Dopłaty nie polegają na tym że jednemu dopłaca się kosztem drugiego , a drugi ma zdychać. Dopłata do produkcji żywności jest inwestycją we wszystkich obywateli. Każdy ma z tego zysk. Mamy zapewnione regularne jedzonko , nie mamy kartek na żywność jak za komuny, nie stoimy w kolejkach po kaszankę jak za komuny , rząd nie otwiera nam osobnych sklepów komercyjnych jak za komuny, Bogaty rolnik to "bogaty" każdy Polak. Zapomniałeś jak miałeś z kartki 40 dag szynki na święta? Więc nie pisz głupot że tak bardzo tracisz na dopłatach dla rolnictwa. Kto za komuny miał bułkę z szynką na co dzień.? Może tylko sekretarze z PZPR jak towarzysz Jan Winnicki z Alternatywy 4 Autor: trucizna godzina: 19:59 Boję się myśleć o tym jakby tych dopłat nie było keda A wiedziałeś o tym, że o tym co pisałem powyżej decyzję podejmują państwa członkowskie ? Też nie wiedziałeś . To teraz wiesz . Jakbym wiedział, że tyle mam do nich dopłacać też nie głosowałbym za Tak keda , praca rolnika jest tylko niewdzięczna . Faktycznie to jest argument dla napychania im kosztem reszty kieszeni bfgj Od ciebie cały czas zalatuje marksizmem . To tobie we łbie tlą się ceny regulowane jak za czasów towarzysza Winnickiego Nie, w ogóle nie tracę . 60 tysi od każdego pracującego łba dla chłopa to dla mnie to czysty zysk . Ile trzeba zeżreć aby wyjść na swoje ? Zobacz jak to możliwe w tych krajach merkosuru , dopłat nie mają, a produkują taniej To samo na Ukrainie Faktycznie trzeba być tępym, żeby tego nie rozumieć Raz piszesz, że to wymysł lewacki drugi raz, że powinny być ceny regulowane Określ się Autor: kedaT godzina: 20:11 ......"dopłat nie mają , a produkują taniej..." Odpowiedz bez złośliwości : Ile mają godzin na rozrzucenie i przeoranie wywiezionego obornika ? Gdzie maja wysyłać geotagowane zdjęcia po tej czynności i do jakiej instytucji.? Jaki rejestr w związku z tym musi rolnik prowadzić? A to jest tylko minimum. Jeszcze raz powtórzę :nie zazdroszczę rolnikom dopłat do ich ciężkiej pracy . Dostają pieniądze z moich podatków tak jak prokuratorzy, sędziowie czy policjanci ( nie płacą składek na ubezpieczenie emerytalne , rentowe.) Płacą tylko składkę zdrowotną . Autor: bfgj godzina: 20:26 Latyfundia w Brazylii nie produkują żywności tylko truciznę I masz rację że "trucizna" to tania tandeta i syf. Skoro według Ciebie interwencjonizm państwa w produkcję żywności to marksizm to napisz który niemarksistowski kraj nie dotuje rolnictwa? Autor: trucizna godzina: 20:27 aaaaaaaaaa... i dlatego trzeba do nich tyle dopłacać .Tylko dalej nie wiem co ma kosa do kutosa . Co ma ilość godzin na rozrzucenie i przyoranie obornika do opłacalności ? Naprawdę to tyle kosztuje ? To powiem ci tyle . Bardzo dobrze, że podpisali tą umowę z tymi krajami oczywiście odpowiadam bez złośliwości Autor: pięta godzina: 20:28 A ile było osobników Cannis Lupus/L/ widzianych w łowisku kolegi ??? Nie dziwota,ze pokot taki cienki.Pozdrawiam DB Autor: kedaT godzina: 20:29 trucizna Nie zdążyłem edytować więc dopisuję : Oczywiście "w krajach merkosuru" Autor: kedaT godzina: 20:31 pieta Dwa wilki - tylko na obszarze jednego leśnictwa na którego terenie było polowanie . Jelenie były w paru miotach , ale na linię nie wyszły . Autor: trucizna godzina: 20:34 BFGJ To TY napisz który oprócz europejskich W TAKIM STOPNIU TO ROBI Który z krajów dopłaca każdemu dziadowi do HA Jeżeli już to do produkcji Autor: bfgj godzina: 20:35 @trucizna Skoro Twoja teoria o wolnym rynku dla producentów żywności jest tak dobra to dlaczego prawie wszystkie kraje świata dotują rolnictwo łącznie z krajami o rządach lewicowych jak i prawicowych. Że też koorva oni jeszcze do tego nie doszli i nie wiedzą że jest na tym świecie taki strateg od wyżywienia narodu jak trucizna? Czy mogę dać im Twój numer telefonu? Autor: trucizna godzina: 20:46 Jeszcze raz bo nie czytasz tego co piszę więc jeszcze raz : podaj kraje, które w takim stopniu dotują rolnictwo Może Ukraina, Brazylia ? Bida , aż piszczy Dziękuję Autor: trucizna godzina: 20:47 Może Wenezuela, albo Kuba ? Autor: bfgj godzina: 20:52 trucizna Rolnictwo dotują wszystkie bogate kraje świata. To jest gospodarcza reguła. I robią to od bardzo dawna. Autor: trucizna godzina: 20:57 dopłacają, ale do produkcji, a nie do każdego dziada, który sieje budyń To powiedz mi jak to jest, że te biedne kraje produkują taniej Autor: bfgj godzina: 21:18 trucizna Przecież cały czas piszę że do produkcji a nie do hektara. Nie czytasz co piszę. Autor: trucizna godzina: 21:22 w ferworze przeoczyłem Autor: bfgj godzina: 21:28 I do tego dopłaty są w określonej sytuacji i na pewnych warunkach. To nie są dopłaty z urzędu. Jeżeli te warunki nie zaistnieją to rolnik działa na zasadach wolnego rynku. Tylko w pewnych okolicznościach nie zależnych od rolnika jest interwencjonizm państwa. W USA dopłacają nawet do plantacji dyni, Ale w USA dynia to produkt strategiczny i gdy się nie urodzi to tragedia narodowa. Jest obecnie moda że przed domem są układane setki dyń. Autor: Renegat godzina: 22:20 Przykładowo bochenek chleba jest dotowany w 50 procentach w Egipcie każdy polityk który doprowadzi nie dobrymi decyzjami do głodu straci władze w najlepszym wypadku jeśli pójdzie gorzej to głowę a otaczający świat zniknie bez powrotnie . Żebyśmy się o tym nie przekonali kilka lat suszy powodzi może się spełnić czarny scenariusz głodni zdesperowani ludzie nie boją się wiezień ani kul dlatego dotuje się rolnictwo bardzo mocno . |