Poniedziałek
27.02.2012
nr 058 (2402 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Problemy PZŁ ? ?  (NOWY TEMAT)

Autor: LDormus  godzina: 01:00
Od pewnego czasu nurtuje mnie pytanie : Czy i jaki wpływ na łowiectwo ma ten portal? Następne: Czemu i komu ma to służyć? DB

Autor: 8x57JRS  godzina: 08:43
Wg mnie są to trudne pytania, na które odpowiedź nawet fizjologom się nie śniła! Ferdek K. DB

Autor: Tomek T.  godzina: 12:59
LDormus, rozumiem, że masz jakąś teorię na ten temat? Jaki związek ma tytuł "Problemy PZŁ?" z treścią Twojego pytania.

Autor: ingacarmen  godzina: 13:48
Nagłówek tematu ma mały związek z pytaniem Kolegi ale już samo pytanie bardzo mi się podoba. Pewnie podobna refleksja nachodziła wielu z nas. Portal ten traktuje jako...dobry portal z ogłoszeniami Kupie/Sprzedam oraz bazę ciekawych zdjęc związanych z łowiectwem. Moim zdaniem w żadnym przypadku nie służy on promocji łowiectwa w Polsce a jeśli takie były założenia trójmiejskiego Admina to trochę rozminęło sie to z celem. Odnosze wrażenie że portal moderowany jest przez jedną osobę co poniekąd ma znamiona "dyktatury". Admin jest zbyt pobłażliwy dla wszelkiego rodzaju wojenek interpersonalnych załatwianych na tym portalu.Takie rzeczy powinny być kasowane juz na samym początku.Portal jest czytany przez dziesiątki tysięcy ludzi , nie tylko myśliwych a to co się tu dzieje wystawia niezbyt pochlebna opinię dla Polskiego Łowiectwa. Sami wiemy jak wiele sporów zaczętych tutaj zakończyło się już postepowaniami w sądach. Myślę że Kolega Gawlicki zakładając portal nie przewidział że będzie on aż tak popularny.Konieczne są zmiany jak np. zwiększenie liczby modereatorów.Każdy dział powinien mieć swojego moda.Zmiana polityki realizowanej przez portal.Nie powinna to być ustawiczna walka z PZŁ a promocja Polskiego Łowiectwa na wysokim pozimie. Jeśli przyjmie się taki trend to nieudolność PZŁ w tej dziedzinie bedzie ewidentna i widoczna nawet dla laików. Rola Kolegi "walczącego z patologią w PZŁ" jest ważna i nie neguje go za to i uważam że ktoś powinien to robić ale nie można w TV promować siebie ilością odbytych rozpraw sądowych.Kolega jest identyfikowany z Portalem i w wywiadach TV tytułuje sie jako dziennikarz wiec dlatego o tym tu pisze.Jestem za obnażaniem patologii ale na terenie całego PZŁ a nie tylko Polski Wschodniej. Portal ma wpływ na Polskie Łowiectwo.Prócz rzeczy negatywnych są też pozytywy.Jak wiele przyjaźni zaczęło sie od portalu,może są tez portalowe małżeństwa,jak wiele broni przeszło z rąk do rąk dzieki portalowi... Za dużo jednak pobłażliwości dla trollingu. Czemu i komu ma służyć? Adminowi na pewno jako powierzchnia reklamowa.Sa srodki na serwer i coś pewnie jeszcze zostaje.Reklamodawcom-dotarcie do szerokiego grona ludzi o wspólnym hobby.ZG PZŁ-cieszą się jak tu się żremy.

Autor: jean  godzina: 14:32
W wielu poruszanych przez ingacarmen kwestiach miałbym podobne zdanie ale , z ostatnim zdaniem "żremy" bym się nie zgodził, bo trzeba rozróżnić dyskusję zaangażowanie i temperamentu dyskutujących od ich kultury osobistej i myślę ,że nie trzeba takich ludzi wymieniać a tych podpuszczających "trolli" faktycznie nie brakuje. Mnie ten portal w pewien sposób pozwala uzupełnić to naszą pasję o obcowanie nie tylko okazjonalne ale i uzupełnianie wiedzy poprzez uczestnictwo i włączanie się do odpowiadających mi tematów bo wiedza niektórych uczestników jest przyzwoita i kompetentna o innych nie wspominam bo ich nie urazić. Natomiast to ,że organy PZŁ ZO i ZG nie zabierają głosu to tylko szkodzą całemu zrzeszeniu bo niejednokrotnie gdzieś powołują się co pisało się na Łowieckim i zamiast kompetentnie odpowiadać obrażają się na swoich myśliwych którzy wypowiadają się otwarcie a niekiedy dosadnie.... . Przecież w całej historii portalu byli tacy działacze struktur PZŁ którzy tu się wypowiadali. W wielu wątkach postach są poruszane tematy które powinny pobudzić struktury kontrolne KR ale ich to nie rusza bo nie chcą udają ,że ich to nie dotyczy i znowu można zadać pytanie czy to dobrze służy PZŁ. Uczestniczyłem w portalowym polowaniu na gęsi i takich imprez jest za mało gdzie uczestnicy forum mogą się spotkać oko w oko i miło rozmawiało się z inteligentnymi ludźmi którzy pokazują zdyscyplinowanie i kulturę osobistą. Więc to może ten cywilizacyjny fenomen internetu jest tym anonimowym sposobem odreagowania za ekranem kompa. Pozdrawiam DB

Autor: LDormus  godzina: 20:11
Tytuł jak każdy inny a że też miałem, co do niego wątpliwości opatrzyłem go podwójnym znakiem zapytania. Teraz mam następne pytanie. Dlaczego ten temat trafił, do HPC? Redakcja to dla mnie twór bezosobowy a jako że swoje posty firmuję własnym nazwiskiem zwracam się bezpośrednio do Piotra Gawlickiego. Czy wyjaśni Pan, Panie Gawlicki, co spowodowało, że ten temat tak pośpiesznie został usunięty z Problemowych i jakimi kryteriami się Pan kierował? Ja swoją teorię mam, ale chciałbym ją zweryfikować a przy okazji dowiedzieć się, co wg Pana ma szanse utrzymać się w tym dziale. DB Lubosław Dormus

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 20:52
Tematy w dziale 'Problemy PZŁ', to sprawy tej organizacji. Na sprawy portalu, o ile takie są podnoszone, jest miejsce w HP, bo nie są to sprawy PZŁ, ani wiedzy i edukacji łowieckiej, ani akcesoriów łowieckich, ani psów, ani też kulinariów. DB

Autor: michalloo  godzina: 20:53
Kolego LDormus Czy temat Twój powstał z serca czy może tak poprostu chcesz komuś zaimponować???

Autor: lelek_nowy  godzina: 21:01
Na drugie pytanie mam dla autora tematu połowiczną odpowiedź. Komu służy? Na pewno służy Tobie, bo masz 1189 wpisów na Forum. Czemu służy Twoje pisanie? Musisz sobie sam odpowiedzieć, bo tego nie wiem.

Autor: LDormus  godzina: 21:32
Piotr Gawlicki Zręczny unik z Pana strony .Do problemu wrócę uwzględniwszy Pańskie wymagania, bo wg mnie poruszony problem dotyczy tak PZŁ jak i łowiectwa i jego formy sensu strikte . michallo A komuż ja mam imponować? Mam ten komfort że jestem niezależny. A problem mnie zaczął nurtować bo chyba znalazłem następcę i chciałbym by miał okazję poznać smak polowania w nie skażonej formie. W końcu Łowiectwo to całe moje życie i ile mnie nieraz kosztowało to wiem ja i po części moja ślubna Lelek_nowy Te teraz 1190 to dużo czy mało? A moje pisanie na pewno nie służy szukaniu TW, SB, PRL i tej całej tak tu przez niektóry podkreślanej reszcie. DB