|
|
|
Piątek
26.10.2012nr 300 (2644 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Cenzorowi w odpowiedzi. (NOWY TEMAT) Autor: LDormus godzina: 09:38 Panie Gawlicki do popełnienia tego tekstu nie zdopingowało mnie kolejne usunięcie przez Pana mojego wpisu, ani uzasadnienie, niemające oparcia w faktach. Do tego zdążyłem się już przyzwyczaić. Wybaczy Pan, ale, nie pozwolę nikomu na imputowanie mi zachowań, których musiał bym się dopiero nauczyć i to nomen omen od Pana. Czy to ja prowadzę z prozaicznych przyczyn wojenkę z Zarządem Głównym PZŁ ? Czy to ja z tych samych pobudek dyskredytuję cały Związek ? Czy to ja piszę donosy , nazywane tu doniesieniem czy zapytaniem prasowym mające umilić życie każdemu, kto się ośmieli mieć inne zdanie jak twarz tego portalu i linia programowa właściciela ? Czy mam mnożyć te pytania? Ostrzega mnie Pan po raz kolejny, że jeżeli nie zmienię stylu pisania to zostanę wyrejestrowany. Straszy Pan czy o drogę pyta? Tak przy okazji które to są uwagi o charakterze personalnym i który to punkt Pańskiego regulaminu naruszam? Pozdrawiam LDormus Autor: bogdan1961 godzina: 09:54 LDormus Wprawdzie pytanie nie było do mnie tylko do Gawlickiego, ale Ci podpowiem. 1. Nie tykaj freelancera i jego kilku przyd..sów wtedy nie będziesz miał z redakcją problemów a Twoje wpisy nie będą miały charakteru personalnego. Nie będzie Ci też groziło ,, że jeżeli nie zmienię stylu pisania to zostanę wyrejestrowany.” 2. Cokolwiek piszesz pisz tak, aby wyszło, że PZŁ jest zły, musi upaść lub być co najmniej ,,zreformowany” (na potrzeby kilku osób z biur polowań) 3. Udawaj, że tego co powyżej w nawiasie to nie wiesz. I to tylko tyle, czy jak wolisz aż tyle. DB Bogdan Autor: Scenthound godzina: 10:57 Ale farmazony . Tekstem w formie ''apelacji '' niczego nie zmienicie . Właściciel strony to Pan na swoich włościach . To klasyczny model Gierkowski '' pomożecie '' w rozumieniu albo jesteście ze mną albo won . Tu nie sprawdza się powiedzenie ''prawdziwa cnota krytyki się nie boi '' . Tu administracyjnie rządzi się i dzieli – ot taki nowy model PZŁ . Z którym oficjalnie się tu walczy – zamordyzmem. Dzieli się na tych prawych z ideowym kręgosłupem i na tych zapowietrzonych - wścieklizną zakażonych . Gdy się skubie ''Cyrankę'' lub gwałtem klępę żonę ''Łosia'' na poprawną drogę cnoty sprowadza to wszystkie chwyty dozwolone. Opamiętajcie się Koledzy - macie wzorce by jedynie słuszny model związku lansować . Zastanówcie się jak łowić fekalia PZŁ – wzorzec . Wymiar sprawiedliwości i łowy (forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&i=404911&t=404911) Karmić fryców to metoda niech rosną na chwałę odnowiciela i pogromcy obecnej rzeczywistości . Nemrodzi z politowaniem zapewne temu się przyglądają - są mądrzejsi wiedząc że dyskusja to jak walenie w bęben . Ja kombatant po trzech czerwonych i od samego zalogowania na żółto oznaczony wam to piszę. Tylko dupo lizusostwem sukces w autoreklamie waszych poglądów tu osiągniecie. D.B. Autor: bogdan1961 godzina: 11:34 Scent....... na wolności ....... fajnie :-))))) Witaj ponownie DB bogdan Autor: Scenthound godzina: 11:54 Fajnie. Ale przy moim temperamencie . W tej '' łów'' demokracji . Niebawem ponownie będzie wyrok skazujący . I do '' tiuuurmy'' - na dołek . D.B. Autor: Redakcja portalu godzina: 12:24 Ponieważ kol. LDormus nie przedstawił wyjaśnienia, które otrzymał przy skasowaniu jego postu, ale polemizuje z nim przy udziale swoich zwolenników, przedstawiamy poniżej to wyjaśnienie, żeby łatwiej się kolegom dyskutowało. Kontynuacja osobistych wojenek z innym uzytkownikiem forum zakończy się ostrzeżeniem, a poźniej wyrejestrowaniem. Swoje uwagi o charakterze personalnym proszę wysyłać bezpośrednio do zainteresowanego, a nie wykorzystywać do tego forum. Na forum nie dopuszczamy ataków jednego użytkownika na drugiego, niezależnie czy chodzi o post LDormusa o Pawluku, czy Pawluka o LDormusie i dotyczy to wszystkich użytkowników zarejestrowanych w portalu, niezależnie jakie poglądy głoszą, czy jakiego stylu pisania używają. Osoby, które potrzebują forum do opluwania się nawzajem proszone są o powstrzymanie się od takich zachowań, a jeżeli nie potrafią, to nie mogą się dziwić, że są ostrzegane (żółta kartka) lub w dalszej kolejności zawieszane (czerwona kartka), a mogą być również całkowicie wyrejestrowane, co bardzo nielicznych (chyba 2 osoby) już dotknęło. Autor: Loupsgarous godzina: 13:40 Ale to forum dopuszcza donoszenie, poniżanie, plucie na innych, często nie będących uczestnikami tego forum. Jeżeli ktoś tu publicznie rzuca oskarżenia przeciwko innemu, to odpowiadam temu komuś. A dla was są to "osobiste wojenki". Nie. To jest odpowiedz i protest przeciwko zakładaniu postów przez ludzi, których w żadnym kole nikt nie chce, a którzy żyją tylko nienawiścią do każdego, kto pełni funkcję w kole. Nie można wysyłać bezpośrednio do "zainteresowanych" swoich roszczeń, bo oni robili to publicznie i każdy ma prawo publicznie im powiedzieć, że nie jest to prawdą, co pisze. Autor: Haluk godzina: 14:20 Puk! Puk! W czoło..... Autor: bogdan1961 godzina: 15:39 Kol. Haluk I co? Dźwięk jakby w pustą metalową beczkę młotkiem walnął ?? Jakbyś tam gdzieś Staśka spotkał to go pozdrów. Autor: bogdan1961 godzina: 15:43 Sz. Redakcjo portalu Napisałaś ,, Ponieważ kol. LDormus nie przedstawił wyjaśnienia, które otrzymał przy skasowaniu jego postu, ale polemizuje z nim przy udziale swoich zwolenników,” Na jakiej podstawie szanowna Redakcja pisze, że m.in. ja jestem zwolennikiem kol. LDormus-a ??????????? Czy muszę być czyimś zwolennikiem, aby podobnie myśleć i zauważać te same fakty ???????? Chyba nie. Darz Bór Bogdan Autor: andy 1 godzina: 15:56 "Kontynuacja osobistych wojenek z innym uzytkownikiem forum zakończy się ostrzeżeniem, a poźniej wyrejestrowaniem. Swoje uwagi o charakterze personalnym proszę wysyłać bezpośrednio do zainteresowanego, a nie wykorzystywać do tego forum." Dobre, to Pawluka juz dawno nie powinno tu juz byc. Autor: Loupsgarous godzina: 17:19 andy 1, świetnie to ująłeś! Autor: harap godzina: 20:43 No właśnie jakoś tak nie mogę zrozumieć. Jeden z tu zarejestowanych w swoim poście w innym temacie z 22-1012 12:40 uyżywa wobec innej osoby słowa "gnojek" i o jakimś " bajzlu " pisze . Czyżby te słowa użyte w tym poście były mało czytelne dla Szanownej Redakcji ?.Nie były czasem skierowane do wymienionej wyżej z nazwiska nie skazanej osoby - a chociażby - to czy ma prawo do używania słów obelżywych? Czyż tego rodzaju wpisy nie są kontynuacją " osobistych wojenek" w tym wypadku z PZŁ i ciągłego obrażania jego członków?, wszak dziesiątki tysięcy nie uważa, że jest zrzeszona w jakimś tam " bajzlu". Ponadto wyraźnie widać w jaki niedopuszczalny sposób Redakcja dokonuje gradacji inaczej myślących używając stwierdzeń cyt." ... polemizuje z nim przy udziale swoich ZWOLENNIKÓW,..." kon.cyt. Zatem nieco obiektywizmu Szanowna Redakcjo !!! harap Autor: kedaT godzina: 20:46 Zastanawiałem się o której godzinie zamelduje się czwarty " do gry" ......i jest!!!!!! godz. 13:40 !!!!!!! Żałosne !!!!!! Pozdrawiam DARZ BÓR Autor: edek79 godzina: 23:54 Redakcja portalu pisze: Na forum nie dopuszczamy ataków jednego użytkownika na drugiego(...) To od dziś takie zasady? Dobre:))) Ubawiłem sie Darz Bór edek79 |