Czwartek
21.09.2017
nr 264 (4435 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Brawo minister Ziobro!

Autor: domiś1  godzina: 06:24
ULMUS, nie przesadzasz "Wpadniesz omyłkowo z dubeltówą na cudze pole ... masz problem Ty - nie właściciel pola", to ma dotyczyć domu a nie pola. Gdyby iść Twoim tropem, to listonosz, który dotknie mojej skrzynki na listy przytwierdzonej do mojego płotu ma też problem. Strzelać od razu, czy zapytać co przyniósł???

Autor: ULMUS  godzina: 13:01
domisu1 nie przesadzam raczej. W mojej ocenie, bo to co ja uważam za zasadne, dla kogoś może wydawać się nie do przyjęcia. Podoba mi się taki stan w USA, w którym nocą, dwaj Meksykanie omyłkowo dotykający klamki drzwi samotnej staruszki, otrzymali wypłatę z pompy przez drzwi. Przyjechał prokurator stwierdził zgon i zamknął sprawę. Z lokalnych ludzi nikt tam się nie myli a domy zostawiają wszyscy otwarte. Niewyobrażalne w Polsce prawda. W Polsce nie, ale to tylko kwestia mentalności i przyjętych obyczajów. Lubię takie miejsca na świecie, w których jak ktoś kogoś zaprasza na polowanie, to ma własne 3000 hektarów , lub 3000 hektarów wydzierżawione od właściciela rzeczonych hektarów. Dzięki temu taki ktoś i jego gość, poluje sobie w najlepsze a ziemia go pod nogami nie parzy w stopy jak intruza stąpającego po cudzym. Lubię prawo własności rozumiane jako suwerenne i dobrowolne rozporządzanie swoim mieniem. W Polsce jest inaczej, ale to nie znaczy że najlepiej . Prawda ? Z listonoszem na pewno można by się było jakoś dogadać, podobnie jak z roznosicielem pizzy itd itd.

Autor: kompot z rabarbaru  godzina: 14:47
Kiedys sie pomyliłem i wjechałem na inną posesje niz powinienem, była to 2 w nocy i przywiozłem dzika do chłodni :-) juz sobie wyobrazam wymiane ognia z wlascicielem posesji ktory potraktowal mnie jak intruza :-) Tak w ogole podane przyklady z meksykanami i listonoszem nie maja wiele wspolnego z obrona konieczna.

Autor: ULMUS  godzina: 16:20
Nie znasz przykładu z Meksykanami który jest faktem.

Autor: borowik  godzina: 16:53
Niekontrolowane prawo do obrony koniecznej bardzo łatwo wykorzystać do morderstwa z premedytacją.

Autor: WIARUS  godzina: 19:52
leszek kowalski - gdyby "szeryf" nie chełpił się tym co w załączniku a przygotował i przeforsował w rządzie a potem w Sejmie zmiany ułatwiające powszechny dostęp do sprzętu umożliwiającego uczynienie realnym stwierdzenia, cyt: - "Mój dom to moja twierdza" to ..... byłoby to jeszcze lepszym posunięciem jego i rządu. Cóż bowiem wynika z prawnych możliwości wynikających z rozszerzenia granic obrony koniecznej, których nie będzie w stanie wykorzystać powiedzmy osoba w podeszłym wieku, mało sprawna fizycznie i nie dysponująca odpowiednim wyposażeniem (sprzętem) do tego, o czym z takim zapałem mówi "szeryf", w konfrontacji z napastnikiem czy kilkoma napastnikami?

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 20:32
Panie Leszku Kowalski i pozostali już tu piszący czy Panowie uważnie przeczytali co zakłada projekt? Zgodnie z projektem, karom nie podlegałby ten, kto przekraczałby granice obrony koniecznej; "odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo przylegającego do nich ogrodzonego terenu lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące". Dziś Kodeks karny stanowi, że "nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem". W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności, gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia - głosi Kk. Zgodnie z nim, nie podlega karze, kto "przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu". Uważacie że jest on dobry ?

Autor: azil II  godzina: 21:53
Przed tymi i ich radą największa pukawka była bezsilna (www.lowiecki.plhttps://wpolityce.pl/polityka/358897-bezczelnosc-piotr-misilo-grozi-poslowi-mularczykowi-nikt-nie-chce-pana-zamykac-poki-co), a ich uśmiechy i zapewnienia że oni wszystko dla klienta......... Jeden z trybów bez którego specjalna kasta byłaby bezzębna .............

Autor: leszek kowalski  godzina: 22:11
Szanowni, nigdy, przenigdy nie chciałbym sprawdzać takiego przepisu prawnego. Zaznaczam jednak że dobrze jest kiedy napadany nie musi przebierać w środkach aby się obronić, chyba z tym wszyscy się zgodzą. Dziś bandyta dostaje psychologa później psychiatrę i wychodzi na wolność, po czym czyni to samo lub jeszcze gorzej. Ponieważ doświadczyłem na własnej skórze, tylko że bandzior przeliczył się ze swoimi siłami i z mordą na betonie i moim kolanem na skroni czekał pół godziny na przyjazd policji. Powiem krótko, dla obrony mojej rodziny jestem gotów na wszystko!