|
|
|
Niedziela
11.03.2012nr 071 (2415 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: luneta na lisa Autor: Suchy80 godzina: 00:01 A ja w kwocie do 3 tyś. polecam IOR 2,5-10X56 (mam do sprzedania - bo chcę kupić biegową). Klasa Docter ale krzyż nr 4 podświetlany jest cieniutki i bardzo subtelny i co najważniejsze w drugim planie. Jasność i kontrast jak w Docter, czyli dobre do polowań nocnych. Mechanika mocna a gwarancja 30 lat. Wady: dla niektórych waga (800g), wygląd, trzeba uważać na pokrętło podświetlenia gdyż obraca się wokół i przez przypadek można zostawić na 11 zamiast na off i wtedy wyciągając z szafy po dwóch dniach bateria do wymiany. w razie zainteresowania Info na prv Autor: MARS godzina: 09:14 Zeiss conquest 6,5-24x50 Autor: Maciek1961 godzina: 09:19 Mars, Raczej 6.5-20x50 ;)) Bardzo dobra optyka i "po zmierzchu" też daje radę... Autor: MARS godzina: 09:22 Tak, moja pomyłka :) Autor: Maciek1961 godzina: 09:34 Łoj tam,każdemu się zdarza :) Doczytałem,że Jerrys chcę mieć podświetlenie a więc nasza propozycja odpada.... Delta 4.5-30x50 będzie ciemna po zmierzchu... Leupold (fajna lupka) ale "ciut" jak dla mnie za duża kropka do precyzyjnego strzelania na dozwolony dystans ;) Jerrys,pomyśl na Zeissem Duralyt 3-12x50-ona spełni wszystkie Twoje oczekiwania a jak się potargujesz to za 3500 zł. powinno się ją kupić. DB Maciek Autor: napomyka godzina: 09:56 Zeiss Duralyt ma bardzo fajną małą kropkę. Tylko te 3500 to trzeba za nią dać niestety. Ostatnio coś ucichło o lunetach Burris (www.kaliber.pl/lunety-mysliwskie/116469-luneta-mysliwska-burris-fourx-3-12x56-z-podswietleniem-krzyz-4.html) Pozdrawiam. Darzbór. Autor: budzik godzina: 10:07 Kolego mam delte 4,5-30x50 właśnie na varmincie 223 i powiem Ci że anu tu ganić, a i chwalić też niema co podświetlana kropka jest rzeczywiście mała i to chyba jedyny plus, strzał do lisa na te 200m nie jest problemem mam na mysli strzał wieczorem ale nie w nocy no chyba ze mamy snieg krotnosc 30 nikomu raczej sie nie przyda bo niewiele widać jeśli już to x 20 i wtedy jest ok, jak dla mnie. Gdybym kupował jeszcze raz to wziołbym pewnie coś innego za takie pieniądze bo u mnie dzisiaj taka delta kosztuje 2700 a to ciut za drogo moim zdaniem Autor: wicar godzina: 10:44 Wróćmy do Burrisa. Mam 3-12x56 z podświetleniem analogowym, Kolega ten sam model z cyfrowym ( XIII ). U niego kropka wyraźnie mniejsza. jak dotąd sprawdza się( 11 lisów w tym sezonie- jak dotąd). Mam też Leupolda 4,5-14 x 50. Kropka odrobinę większa , w dzień nie przeszkad za , a w nocy po podświetleniu bardzo delikatna (jak u Kahlesa). Strzelam z pow. 12-14 i w nocy w zależności od terenu przydatny jest śnieg ( Poluję głównie z podchodu).To są odczucia subiektywne. Popatrz sam przez te lunetki - nie śpiesz się, a nasze podpowiedzi nie traktuj jak kanon ( wyjątek: MARECKI !!!) Pozdrawiam. D D.B. Autor: wicar godzina: 11:20 Wróćmy do Burrisa. Mam 3-12x56 z podświetleniem analogowym, Kolega ten sam model z cyfrowym ( XIII ). U niego kropka wyraźnie mniejsza. jak dotąd sprawdza się( 11 lisów w tym sezonie- jak dotąd). Mam też Leupolda 4,5-14 x 50. Kropka odrobinę większa , w dzień nie przeszkad za , a w nocy po podświetleniu bardzo delikatna (jak u Kahlesa). Strzelam z pow. 12-14 i w nocy w zależności od terenu przydatny jest śnieg ( Poluję głównie z podchodu).To są odczucia subiektywne. Popatrz sam przez te lunetki - nie śpiesz się, a nasze podpowiedzi nie traktuj jak kanon ( wyjątek: MARECKI !!!) Pozdrawiam. D D.B. Autor: Jerzy 030 godzina: 13:04 Rowniez dobrym wyborem bedzie DDoptics 2,5-15x50, przyznaje ze jest to jeszcze malo znana luneta na polskim rynku, ale warta uwagi. Znam kilku posiadaczy tych lunat jak i rowniez sam taka posiadam. Opinja moja; bardziej jak zadowalajaca. Optyka moim zdaniem rowna Dokterowi. Oczywiscie ze jakoscia obrazu nie dorownuje tym ze scislej czolowki, ale cena rowniez nie, a biorac po uwage cene, jakosc wykonania i materialow warta uwagi. Nie spotkalem sie z opinjami negatywnymi ze strony ich posiadaczy. D.B. Autor: sowland godzina: 13:27 TU (muelleroptics.com/mu852550igr) jest mała kropka .Mam od kilku sezonów i sobie chwalę i nawet bardzo ładnie widać o zmierzchu Autor: Jerrys godzina: 14:46 Jak uważacie, czy powiększenie 12 x jest wystarczające do strzelania lisa na te 200 m? Czy jednak przydałoby się więcej czasami? Autor: Maciek1961 godzina: 15:24 To wszystko zależy od Twoich "upodobań"... ;) 12x w zupełności wystarczy na celny strzał na regulaminową odległość. Ten DDoptisc wygląda tak jak Delta a i cena nie jest konkurencyjna. Gdybyś zdecydował się na Bushnella to z serii "4200" bo ma znaczącą lepszą optykę od "6200" ale Duralyt moim skromnym zdaniem będzie najlepiej spełniał Twoje wymagania... Na optyce nie ma co oszczędzać-lepiej kupić raz a dobrze... DB Maciek Autor: rębilas godzina: 21:27 Jerrys mając do dyspozycji x12 da się strzelić lisa na 200m da się też z x4 i x6. Z mojej praktyki wynika, że przy dobrym świetle mając x16 jest znacznie lepiej, a od kiedy używam x24 to jest już bardzo dobrze, z tym, że nie miałem okazji strzelać z jeszcze większych powiększeń. DB Autor: KubaG godzina: 21:38 Jerrys - od 2-3 lat strzelam lisy praktycznie tylko i wyłącznie z powiększenia 10 i jest ok. Nawet na te 200m ;) Autor: Marek Biały godzina: 22:07 Otóż to. Zgadzam się z Kubą. Uważam, że bardziej niż duże powiększenie w strzelaniu (w tym do lisów) pomaga krystaliczność obrazu, a o ten łatwiej nawet w taniej optyce przy mniejszych powiększeniach. Autor: nikon godzina: 23:04 Ja mam DOT 6.5-30x50 na savage 223rem (w galeri) i złego słowa nie powiem. Nowa kosztuje znośnie. Świetna na drapieżniki, na strzelnicę. DB |