Środa
26.09.2007
nr 269 (0787 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: luneta nocna - c.d.

Autor: witek  godzina: 00:03
Merc - ten "lekarski" model mimo pow 3x nie nadaje sie specjalnie do strzelania w pędzeniach - no chyba ze dzik sie czołga S&B przy 2,5 x napewno ma pole widzenia większe niz D ale jak wnocy nie odpowiem bo nie patrzyłem najrozsądniej pogadac z kobietą -po wczesniejszym przygotowaniu :-)) wiesz kobiety zmienne są ! :-)) choc doceniam jej poswięcenie !!!!! ile to za 2,5 tys PLN można szmatek nakupic ile to radosci - wielkorotnej :-)) a tu kawal metalu 2 szkła i ...... Ufff Krzyz 11 - taki jak 1 ale belki sie zwężaja tzn im bliżej srodka tym cieńsze są - ale nie tak cienkie jak srodek nr 4

Autor: RR-11  godzina: 08:10
Wg mnie żadna z wymienionych. Myślę, że śledzisz tematy i przeszukujesz historię forum. Na noc tylko krzyż z kropką. Jak można wywnioskować z wypowiedzi forumowiczów dla nich nocne polowanie kończy się chyba z wieczora bo krzyże bez podśw. im wystarczają. Pewniew zależy to od indywidualnych predyspozycji do widzenia w nocy. Ja porównując w terenie wspomniazanego Doctera i Meostara (2700,-) (zamieniałem Artemisa na inną) wybrałem tego drugiego bo ma większe pole widzenia i mimo grubszego krzyża lepiej widać w niocy - oczywiście przy pow. 6-8x. A noc to jest wtedy, gdy w lornetce da się odróżnić lochę od warchlaków (po wielkości) a w lunecie czarny krzyż bez podw. zlewa się z sylwetką dzika i często strzały są dołowane albo rzadziej górowane. Gdybyś regularnie śledził optykamysliwska.pl to byś zuważył jak sporo Docterów (właśnie tych 3-12x56) jest w ofercie - nawet teraz są 2 czy 3 a Meostara (3-12x56) nie dostaniesz. Raz widzałem ale po 1 dniu mojego zastanawiania już go nie było. JAK MASZ MOŻLIWOŚĆ PORÓWNAJ LUNETY OSOBIŚCIE W TERENIE.

Autor: szlagoś  godzina: 08:53
AD PR 11 Z jaką luneta z krzyżem 1 polowałeś i jak długo? Jaką lunetę miał kolega przed Meostarem. Bo jak czytam Twoje wypowiedzi to tylko jedno słowo się przejawia ciągle. To słowo to Meostar. Nie twierdzę, że jest słaby, ale nie zapędzałbym się w jego gloryfikacji. A tego, że "czarny krzyż bez podw. zlewa się z sylwetką dzika i często strzały są dołowane albo rzadziej górowane" to już wogóle nie rozumiem szlagoś

Autor: MariuszG  godzina: 10:34
Wydaje mi się, że za kwotę 2500zł można znaleźć ciekawsze propozycje. Tylko trochę cierpliwości...

Autor: lepor-a  godzina: 12:32
Mój Kolega poluje z bardzo dobrym skutkiem ze wspomnianej lunety S&B, wiek chyba bardzo podobny. Jest to wg mnie luneta bardzo jasna w warunkach nocnych i pomimo braku podświetlanej kropki można z nią polować nawet w trudnych warunkach - oczywiście musi być zawsze trochę jaśniejszego tła. Ale tego wymaga każda luneta. Podświetlana kropka, nawet najbardziej delikatna zawsze będzie nieznacznie prześwietlała obraz. Osobiście jestem zwolennikiem krzyża nr 1 lub 11 i obiektywu 56. Mówię tu o bezksiężycowych nocach - jednak musi być trochę poświaty od chmur lub jaśniejsze tło. Inaczej polować się nie da bo dostateczne rozpoznanie celu jest niemożliwe. Proponuje jednak poprosić Kolegów i przejrzeć w terenie różne lunety. Pozdrawiam i życzę udanego wyboru.

Autor: RR-11  godzina: 14:10
szlagoś Ja nic nie gloryfikuję tylko dzielę się swimi doświadczeniami. Miałem ten komfort, że wziąłem ze sklepu obie D i M aby porównać (zostawiając zastaw finansowy oczywiście). A na letnie noce mam S&B 2,5-10x56 z L3. Gdyby mowa była o innych pieniądzach (jak inny putający w innym podobnym temacie) to doradziłbym na pewno ani M. ani D. Moj wybór S&B był też ograniczony finansowo. Przez 5 lat miałem Artemisa 2100 na kniejówce (broń całosezonowa) i tak mnie wk... tym mleczeniem (gorsza od białoruskich i starszych Zeissów) że zmieniłem. Po porównaniu obu M i D wybrałem bez wahania M (tu mleczenia brak). Docter uszedł by w tłoku gdybym myślał tylko o strzelaniu z 12x ale często strzelam lisy śrutem w ruchu i pole widzenia jest tu kluczowe. Docter jest BARDZO NEGATYWNYM przykładem lunety, która niby spełnia kryteria dopuszczenia do polowań zbiorowych (3x) ale jest nie dość że trudną do posługiwania się (małe pole widzenia to trudniejsze łapanie celu) to odważę się napisać, że jeszcze niebezpieczną bo strzelający macha lufą aby złapać cel. Ci, którzy myślą o zastosowaniu tej lunety jako uniwersalnej (zbiorowki i indywidualne) powinni o niej zapomnieć i kupić model 2,5-10x48. A w nocy tym łatwiej złapać cel im więcej tła widać dookoła celu czyli im większe pole widzenia. A gwożdziem do trumny Doctera jest cena o ok.1000,- większa od M. Luneta nocna to zestawienie przyn. 4 cech: szkła, śr obiektywu, pole widzenia i rodzaj krzyża. Jakie mogą być efekty ich kombinacji to pokazuje przykład moich "kolegów", którzy zchodzili z ambon wcześniej mając markowe lunety a ja z rusem o dużym polu widzenia i przerobionym świecącym krzyżem polowałem dłużej. A efektów tych polowań oni nie byli w stanie ani zrozumieć ani znieść.

Autor: Łowny  godzina: 14:17
Mam identycznego S&B. POLECAM!!!!!! Krzyż #1. widoczność w nocy suuuuper. i bez kropki ,nie ma problemów. ... jak noc jest za ciemna to kropka nie pomoże, bo nie bediesz wiedział do czego strzelasz:) D.B. Łowny

Autor: *BOBER*  godzina: 14:41
ad merc kolega chce odsprzedać niemontowanego Doctera 3-12x56 z podświetleniem za ok 2,5 tys.luneta kupiona w ubiegłym roku i na 100% nie była na broni. pisz na priv

Autor: Matar  godzina: 16:57
Polecam Doctera, zaznaczę jednak, że tylko ze względu na ,,nowy rocznik''. Szkoda, wszędzie ta ekonomia. S&B - świetna , bez dwóch zdań. Pozdrawiam..

Autor: adamr  godzina: 18:36
Witam! Mam Doctera 2,5x 10 x48.Strzelam z niego na zbiorówkach ( b.wygodna) i indywidualnie W nocy nie poluje tak , że nie mogę powiedzieć ale parę byków i rogaczy przez nią widziałem.Polecam. D.B. Adam

Autor: merc  godzina: 23:30
Stało się. Kupiłem nowego Doctera 3-12x56. Już go zamontowałem na CZ 550. Generalnie jestem zadowolony i mam nadzieję, że nowa luneta posłuży mi długie lata. Dziękuję wszystkim kolegom którzy pomogli mi dokonać wyboru. pozdrawiam i Darz Bór Marcin

Autor: KubaG  godzina: 23:46
merc - fajnie. Powinienes byc zadowolony. Sam mam takiego Docter'a i widac w nim wystarczajaco dobrze.