Środa
19.11.2008
nr 324 (1207 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Obiektyw do Nikona D60

Autor: chris_xx  godzina: 08:21
może któryś zdąży!? ... nikkor 400 (www.allegro.pl/item482208843_btfoto_nikon_af_vr_zoom_nikkor_80_400mm_f_4_5_5_6.html) wiem, że aukcja jeszcze trwa ale jak by któryś poobserwował to można znaleźć! seba88 - niestety jestem w innym klubie! ... :-) i w canonach się nie orientuje! i wiem że tańsze! warchlak - i to wtedy będzie prawdziwy obiektyw do fotografii przyrodniczej! 400 z 2,8! :-) ... tylko cenę jak widzę znasz! a Fouskowi ... powtarzam! nie o to chyba chodziło! Wolę nadal 18-200 nawet z dołożonym telekonwerterem niż ... sigmę! DB

Autor: Janusz2  godzina: 08:47
ad. fousek Jak wiesz - żaden ze mnie fotograf, ale od jakiegoś czasu przymierzam sie do kupna jakiegoś sprzętu do fotografowania zwierzyny i deczko teorii poczytałem. Kwota jaką chcesz przeznaczyć na zakup obiektywu wydaje mi się zbyt mała, żeby kupić coś dobrego. Moim zdaniem powinien to być obiektyw ze stabilizacją obrazu, z ogniskową na długim końcu raczej 400, zaproponowałbym TEN (www.ceneo.pl/65418) ( a co, jak szaleć , to szaleć ;) ) Ceny dobrych obiektywów znaaaaacznie ;) przekraczają ceny dobrych lornetek - zakładam, że moja propozycja to poziom Minolty Activy wśród lornetek. (jeżeli mylę się, to proszę fachowców o skorygowanie) Pozdrawiam Janusz PS Lepiej teraz wydać więcej i kupić coś przyzwoitego niż kupować "bele co" i za parę miesięcy sprzedawać to na allegro :)

Autor: chris_xx  godzina: 09:15
Koledzy "krytykanci" ... :-))) (bez urazy!!!) Janusz wam wskazał o czym pisałem!!! ... zbadał temat! :-) I zgodzę się z nim! choć zakres budżetu fouska jest prawie 3x niższy! :-) ... ale sposób myślenia jak najbardziej prawidłowy!!! DB

Autor: seba88  godzina: 10:37
To trzeba było pisać 80-400 a nie tylko 400 bo to są dwa rózne szkła. "Wolę nadal 18-200 nawet z dołożonym telekonwerterem" Ale prima aprilis to nie dzisiaj...

Autor: warchlaq przebiegły  godzina: 10:48
:)

Autor: Janusz2  godzina: 11:06
ad warchlaq & seba88 we dwóch na jednego? - ładnie to tak :)

Autor: warchlaq przebiegły  godzina: 13:54
ad Janusz2: Bo głupoty wypisuje :) porównując stałkę sigmy z "spacer zoomem" 18-200 z tc. Nie powiem, patrząc na MTF`y szkiełko dość ostre (18-200) ale po podpięciu tc już poziom sigmy 70-300 ;) Zdjęcia robione sigmą 400/5,6 apo telemakro, tylko że pod minoltę. I co? "Spacer zoomem" lepsze by było?

Autor: Janusz2  godzina: 14:10
Jak dla mnie zdjęcie super. Pamiętasz może z jakiej mniej więcej odległości zrobione? Pozwol sobie jeszcze zadać (zapewne trywialne pytanie), a jak wygląda sprawa gdy masz stałkę 400 a zwierz wychodzi Ci na 20 m . Trza zmianiać szybko szkło? :) Pozdrawiam Janusz

Autor: warchlaq przebiegły  godzina: 14:17
Coś kosztem czegoś, wolę stałkę i poucinane cewki (jak niżej) itp... niż korzystać z "spacer zooma" z tc ;)

Autor: warchlaq przebiegły  godzina: 14:34
PS: No ale macie rację, na cholerre fouskowi stałka, trudno nią zrobić zdjęcie upolowanej zwierzyny :)

Autor: Janusz2  godzina: 14:39
Tera mniej bedzie z Merkla szczelał a więcej z Nikona ;)

Autor: chris_xx  godzina: 15:53
Szanowni Koledzy Obydwa! Zdjęcia fajne robicie ale pozwólcie mieć własne zdanie! Was też chyba to portalowe krytykanctwo poraziło! ... Warchlak tak się zagoniłeś że aż sam się w ogon ugryzłeś! ... Popatrz jeszcze raz na pytanie fouska i podpowiedz Koledze a nie krytykuj! W zawziętości sam przyznałeś ... to co przyznałeś! Nadal pozostaje dylemat jaki obiektyw?! !? Nie chodziło o profesjonalne obiektywy a jedynie coś dobrego w danej kwocie!!! Nie da się jednego do wszystkiego! A dzisiejsze zmienne ogniskowe w amatorskiej fotografii są naprawdę wystarczające! Zestaw tych 2 obiektywów nikkora o zmiennych ogniskowych pozwala na szeroki zakres działania! Załączone fotki są robione w idealnym świetle!!! :-) słoneczko aż razi! :-) ... ale gratuluje!!! Seba ... to trzeba czytać! Pisałem ogólnie o obiektywie który takie parametry utrzyma! ... A swoją drogą to się zgadzam że wszystkie stałe są lepsze niż zmienne ... tc - ściemnia! ... ale trzeba wziąć jeszcze pod uwagę ekonomię!!! Chyba o tym zapomnieliście!!! ... Obydwa!!! :-) A fousek to już się za głowę bierze! :-) DB

Autor: seba88  godzina: 16:39
Tylko po co zaśmiecasz temat obiektywem który kosztuje ponad 4kzł skoro fousek napisał ile ma do wydania i ani złotówki więcej?

Autor: chris_xx  godzina: 17:02
Seba przeczytaj sobie mój pierwszy post! Czy ja tam coś wspominałem o obiektywach za 4 tyś!?!?! ... To konsekwencja dalszej dyskusji! SAM się o to pytałeś!!! Mam wrażenie, że takie odpowiedzi, które sam udzielasz można bardziej podciągnąć pod zaśmiecanie! ... Doradziłeś coś fouskowi?! ...? Szkoda, że ta dyskusja dzięki takim postom jak Twój staje się destrukcyjna! ... miało być o doradzeniu a wyszło ... jak zwykle!:-) DB

Autor: seba88  godzina: 17:11
Sam pytałem bo pisałeś głupoty. Doradziłem przez telefon.

Autor: Venator Magnus  godzina: 23:27
seba88 A można wiedzieć co doradziłeś? Bo sam mam podobny problem co fousek.... Miałem Tokinę 28-70/2,8 ale upadła i coś "z przeskokami" chodzi... Walczę z pożyczonym od brata Nikkorem 80-200/2,8 ale to dla mnie za duże .. no i muszę w końcu oddać ;))) Przymierzałem się do "lżejszego" 18-200 VR proponowanego przez chrisa xx ... Potrzebuję bardziej zakres "reporterski" niż klasyczne teleobiektywy ... Venator Magnus