Środa
15.07.2009
nr 196 (1445 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Osłony Butler Creek

Autor: Tadek  godzina: 04:21
Po podjęździe w śniegu z deszczem kupiłem Blizzard i sprawują się dobrze. Teraz na inną lunetę kupiłem Bushwacer, przezroczyste całe klapki ale żółte. Zastanów się nad tymi numerami, chyba coś pokręciłeś. Wg diagramu rozmiary kończą się na #11: 2,5cala. Zobacz też: http://www.opticsplanet.net/butler-creek-blizzard-see-thru-scope-covers.html Pozdrowienia, Tadek

Autor: Igormat  godzina: 08:38
Ad Tadek Wymiary brałem z tabeli (www.butler-creek.com/productsImages/charts/flip_scope_chart.html) , niestety zmierzenie raczej odpada gdyż mieszkam na Mazurach i cały czas praca wiec wyjazd do Warszawy na miarę odpada. Natomiast jeszcze pytanie czy te typu Flip-Open otwierają się tak naprawdę cicho? Pozdrawiam DB

Autor: ptica  godzina: 09:57
Witam Otórz srednica osłony powinna być lekko mniejsz niż obiektyw. Inaczej bedzie za luźno . Ja na srdnicę lunety 62 kupiłem 61,7. To jest dośc elastyczne tworzywo i daje się trochę rozciągnąć . Kiedyś zmieniałem lunetę z 50 na 50 i niestety po zmianie osłona była lekko luźna . Wystarczył pasek czarnej izolacji i było ok. To taki erzac ale jakiś czas z tym polowałem. Co do glośności. Niestety są dwa klikniecia jak otworzysz jednym palcem . Nie sa one głosne ale są. Najpierw przy otwarciu bo to zatrzask i drugie jak nie przytrzymasz dekla i z całą energią sprężyny uderzy o ogranicznik. Z tym drugim przypadkiem można sobie radzić ale na ten pierwszy nie masz wpływu. Takie samo klikniecie jest przy zamykaniu. Ja to otwierałem troche wczesniej , nie przed samym strzałem. Pozdrawiam Db

Autor: Igormat  godzina: 10:29
Ad pitca U mnie niestety jest większa różnica niż 0,3 mm mój obiektyw to 64,1mm wiec mam do wyboru 63,5mm albo 65,4mm wiec wole wziąć tą większą i coś pokombinować, gdyż wątpię aby ta 63,5mm dała rady tak się wpasować podobnie jest z okularem :/ Pozdrawiam DB

Autor: ptica  godzina: 12:03
Witam Nie wiem co Ci doradzić . Mam wrażenie , że ta mniejsza weszłaby a jak by było za ciasno to troche podgrzac suszarką do włosów. Ta wieksza to ponad 1mm luzu . to sporo. Jesli wykorzystasz mój pomysł z tasmą to ze 2x trzeba bedzie okręcić. Pisałeś , że to pewien kłopot ale z tym sie nie pali, mozna polować a kupić bezpośrednio mierząc w sklepie. Czy w Olsztynie tego nie mają. Pozdrawiam Db

Autor: wloochacz  godzina: 13:34
Jurek, a jakie są oryginalne (jaka luneta)? Możesz dać namiar? Aaa... chyba wiem o co chodzi - o tę gumę, która była dodawana przez producenta? Coś takiego? (www.butler-creek.com/products/scopes_bikini.html) Co do głośności - zamykanie jest dość głośne (wyraźny klik), ale tylko na obiektywie. Na okularze jest praktycznie bezgłośnie. Co do otwierania - nie ma problemu, trzeba tylko paluchem przytrzymać - kwestia 5 minut treningu ;-) Nie otwieram jednym placem, tylko całą ręką - ot i cała filozofia... Osobiście od tego sezonu zbożowego, nie otwieram wcześniej, a tylko przed strzałem (mgły, zboże, trawy na których zawsze jakieś paprochy, rosa czy pajęczyna). Nie ma problemu z głośnością - oczywiście strzały z rzutu wykluczone - moje nie są przezroczyste. Darzbór!

Autor: Igormat  godzina: 13:44
Tak przemyślałem sprawę i chyba wezmę o ciut mniejsze jak radził Kol. ptica podgrzeje ewentualnie suszarka, a jeszcze jak szeroki jest kołnierz osłony zachodzący na tubus?, producent niestety tego nie podaje . Pozdrawiam DB

Autor: Wojtek  godzina: 14:17
ad Igormat, mam nówkę, zbędną, taką: http://www.midwayusa.com/viewProduct/?productNumber=411858 , Nr 51, jeśli Cię interesuje proszę na priv

Autor: ptica  godzina: 14:18
Mam tą większą /61,7/na obiektyw przed nosem. Wysokość całości z deklem, po zewnątrz jest ok. 30mm z tego na lunetę powinno wejść 22mm. Grubość ścianki jest w najgrubszym miejscu 3mm tzn, że odległośc dolnej części obiektywu lunety od żelaza nie może być mniejsza niż 3mm. Pozdrawiam Db

Autor: Igormat  godzina: 15:14
Ad Wojtek Niestety potrzebuje numeru 48. Dzwoniłem właśnie do firmy Butler Creek i co najlepsze wysyłają do rożnych krajów w Europie ale do Polski nie.....kwas... szukam dalej... Pozdrawiam DB

Autor: Igormat  godzina: 15:35
Strona OpticsPlanet odpada najtańszy koszt przesyłki $53.....

Autor: Tadek  godzina: 16:34
Ad Igormat Przepraszam, namieszałem. Ja patrzyłem ma tabelę rozmiarów dla Blizzard. I tylko te mam. Otwierają się cicho pod warunkiem, ze robisz to powoli. Ich zaletą jest przezroczystość oraz dobre uszczelnienie. Jeśli chodzi o rozmiary to radzę zaufać tabelom/wykresom producenta. Zrobiłem tak i nie ma problemu. Pozdrowienia, Tadek

Autor: Canis Lupus  godzina: 16:49
Może niech Kolega poszuka osłonek innej firmy - kupiłem jakieś takie (www.point-precision.com/flipopencover.html) w jakimś sklepie internetowym - zapłaciłem za nie niecałe chyba 20 zł. Myślę, że ze znalezieniem nie będzie problemu - ja je sobie chwale - wykonane z miękkiej gumy nie są tak sztywne jak BC z tym ze odnoszę wrażenie, że sprężyny są jakby słabsze. Co prawda nie maja wersji z otwieraniem dźwigniowym jak w BC ale...

Autor: ptica  godzina: 17:05
Witam Kolego wbij w google artemix i tam jest sklep wysyłkowy. Zobaczysz co mają

Autor: Igormat  godzina: 17:20
Na eBayu znalazłem okular 19 i obiektyw #11 Blizzard za 21,86$ prawdopodobnie z przesyłka ale jeszcze czekam na potwierdzenie od nadawcy czyli ok 67zł natomiast w artemixie 53zł za sztukę...

Autor: jaworz  godzina: 20:20
Przeźroczystych bym nie kupował. Strzela się przez nie ciężko, bo obraz nie ostry chyba, że w ulewie na krótki dystans. Doskonale natomiast nadają się do puszczania „zajączków” do zwierzyny (odblaski słońca i księżyca, otwarta jeszcze mocniej). Wiem, bo mam i muszę zmienić na czarną. Co do ciasnoty nałożenia wybrałbym lekko nakładające się. Zbyt ciasne powodują problemy z zamknięciem, bo guma traci sprężystość. Pozdrawiam