Dziennik Łowiecki

Piątek

19.07.2013
nr 200 (2910 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe

Temat: Kolejna skarga do TK na Prawo łowieckie

Autor: Rolnik  godzina: 09:19
Andy i tu sie mylisz. Szkody zawsze były . Wchodziły wraz z innymi fantami do umowy dzierżawnej i były w niej dokładnie omawiane. Pięta nie myl empatii z entropią, bo to zupełnie co innego. DB

Autor: Pawel30  godzina: 10:37
Nie ma co się przejmować tymi pierdołami. Jestem zdania że gdyby myśliwi (w całej Polsce) nagle zrzekli się obwodów (flinty do szafy) to każdy w naszym kraju poczynając od posłów, senatorów .......na rolnikach kończąc przekonali by się jaka wieeeelka kasa jest w łowiectwie. Uważam że zarówno Państwo jak i rolnicy żerują na naszej pasji. Tyle godzin spądzonych w łowisku na pracach a nie jak wszyscy rolnicy myślą na polowaniu ( w moim Kole każdy 60 godzin rocznie coraz rzetelniej rozliczanych). Jak rolnik dowie się że na jego gruncie może odstrzelić tylko jakiś % zwierzyny a reszta może sobie spokojnie żerować i że można tego odstrzału dokonać tylko w określonym czasie (w większości przypadków po zbiorach roślin uprawnych) i tylko o określonej porze (noc, dzień) to docenił by pracę myśliwych. Jak pytam rolników w jakim zakresie chcą współpracować w zakresie zabezpieczania swoich upraw przed szkodami to odpowiedź brzmi "Bądę zgłaszał szkodę". Rolnikom nigdy się nie dogodzi i nigdy nie będą zadowoleni. Na wejściu do Unii (mimo że nie chcieli) zyskali bardzo dużo (dopłaty- zwykłemu pracownikowi nikt z Unii nie dopłaca), KRUS do którego wszyscy dokładamy, system podatkowy którego inne grupy społeczne nie mają i ciągle mało. Po dwóch latach naszej nieobecność na gruntach rolnych z podkulonymi ogonami by nas przepraszali. Pozdrawiam. DB

Autor: Predator II  godzina: 10:57
Na jednym z obwodów, które dzerżawi nasze koło myśliwi rocznie na polowaniu spędzają ok 9 tys godzin, codziennie jest minimum pięciu, W planie jest 120 dzików. Ciekawe czy będzie stać prywatnych posiadaczy na wynajęcie myśliwych w celu regulacji populacji. Ponadto ponoszone są wydatki przez koło na ochronę pól ok 20 tys zł rocznie. (repelenty,grodzenie na koszt koła, pastuchy).Nie wspominam o odszkodowaniach. W obwodzie o powierzchni 3300 ha jest ok 1000 ha kukurydzy. Jak wyobrażacie sobie gospodarkę łowiecką prowadzoną przez kilkunastu prywatnych właścicieli. Przeczytajcie dokładnie treść zaskarżenia, to jest roszczenie, co do własności zwierzyny, Roszczenie do tenuty dzierżawnej,do prawa decydowania o wykonywaniu polowania na prywatnym terenie oraz do prawa do odszkodowania bez wyrażania zgody na budowę urządzeń łowieckich, na wszelki wypadek chcą wszystkiego. I ok ale faktura za ochronę pól i redukcję pogłowia zwierzyny wystawiona przez koło łowieckie wyniesie ok 150 tys zł. Umowa dzierżawna obwodu łowieckiego ma charakter cywilnoprawny i wszelkie obowiązki i prawa dotyczą stron,które je zawarły jak dotychczas rolnicy tą stroną nie są. Gospodarka łowiecka jest zadaniem publicznym realizowanym przez Ministra Środowiska, za pośrednictem Lasów Państwowych i PZŁ . Co jest bezpośrednią konsekwencja konstytucji.Lasy i zwierzyna łowna jest dobrem ogólnonarodowym po które, niektórzy wyciągają rękę.

Autor: Pawel30  godzina: 11:26
Rolnicy niech polują na swoich polach a reszta (obecni myśliwi nie obszarnicy) w lasach. To byłoby piękne. Szkoda że nierealne.(a może....). DB

Autor: Rolnik  godzina: 12:39
Pawel30 czy ty jesteś myśliwym? Piszesz tak jakbyś nie wiedział, że zgodnie z obowiązującym prawem rolnicy nie mogą polować na swoich polach. Polować mogą wyłącznie myśliwi przynależący do właściwego Koła. db

Autor: mazurski  godzina: 12:44
Mogą jeśli mają "odstrzał" na zwierzynę bytującą na ich polach, jeśli nie mają to nie mogą bo zwierzyna nawet na ich polach jest zwierzyną w stanie wolnym i stanowi własność Skarbu Państwa.

Autor: Rolnik  godzina: 13:09
mazurski, a to dobre. Zapomniałeś chyba dodać, że to musi byc jednak członek PZŁ i mysliwy, bo innych w Polsce na razie nie ma. DB

Autor: mazurski  godzina: 13:17
Nie zapomniałem - oczywistych oczywistości pisać nie należy. Odbiorcy umieją i czytać i myśleć. Prawda. DB

Autor: drago  godzina: 13:29
ad Paweł30 i Predator II... nie widzę problemu w strzeleniu 120 dzików przez zawodowego myśliwego/sam bym strzelił tyle przy odpowiedniej motywacji../,nie widzę problemu w zatrudnieniu osoby odpowiedzialnej za gospodarkę łowiecką np 4 obwodów...Są koła , które mają 700 dzików...Panowie, nie tędy droga..Od strony organizacyjnej i finansowej mogą funkcjonować prywatne obwody - przyjmijcie to do wiadomości...i to też, że nasza "wydajność" jako wykonujących prace gospodarcze, polujących- jest malutka... Z lekkim przerażeniem czytam to wszystko konkludując, że kończyć się zaczyna moja ERA ŁOWIECKA...a co po niej ?żal.. DB

Autor: Lesław  godzina: 13:44
Rolnik, czyżbys chciał nam wmówić że rolnik będący myśliwym którego obwód obejmuje również jego pole nie może na nim polować, tylko mogą polować tam pozostali członkowie koła ? Kur... a to ja chyba żyje w innym kraju. Moje pole leży w obwodzie innego koła, a mimo to mam tam odstrzał i mogę na nim polować. Ja rozumiem że zamrażarki są drogie a prąd jeszcze droższy, poza tym żywy dzik zawsze pozostanie świerzy, no ale bez przesady. Widzę że do sprawy kasy doszły jeszcze sprawy lodówki, czyżby legalizacja bagażnikowego ? Christoph ,, Rolnicy czy posiadacze duzych obszarow sa wlasnie takim samym prawem zainteresowani jakie posiadaja kola lowieckie co do zwierzyny. " Nie ośmieszaj się, przecież w myśl obecnego zapisu rolnicy i posiadacze duzych obszarów rolnych mają identyczne prawo posiadania zwierzyny jak koła łowieckie, czyli żadne bo nie są ich właścicielami. To właściciel czyli państwo zadecydowało kto może użytkować dobro które stanowi zwierzyna.

Autor: cypis111  godzina: 14:52
Zwierzęta łowne w stanie wolnym, jako dobro ogólnonarodowe, stanowią własność Skarbu Państwa Kogo obchodzi kto będzie uzytkował upolowana zwierzynę? Chyba tylko ten kto da wiecej do skarpety państwowej a szkody były i będą , tyle że i tak ktos za nie zapłaci A sama ustawa Prawo Łowieckie ze zwym zapisem (patrz wyżej) powstała z potrzeby chwili bo w końcu zwierzyna za "dobrych czasów " była poprostu niczyją najciekawszym jest iz wymienia się poszczególne gatunko zwierzyny łownej w zapisie ustawy a co z pozostałymi zwierzętami? Są chronione w taki czy inny sposób i jest równiez tak iz czynione szkody przez np. kormorany , wydry czy gatunki napływowe są poprostu puszczane w niepamięć i nikt się zbytnio tym nie przejmuje tak samo jak bobrem. Potem komus podrzyci się kukułcze jajo obwarowane zakazami i nakazami i nikt nie będzie miał wpływu na wysokość populacji tak samo jak w niektórych rejonach dotyczy to dzika czy jelenia albo też gęsi czy bobra i kormorana ,o wydrze i norce nie wspominając Zza biurka łatwo narzucić komuś cyferki i plany hodowlane ,gorzej kiedy w realu koła puszcza się z torbami , a rolnicy -kułaki mysla ze im wszystko ujdzie płazem i kilka euro podbuduje budzety które i tak są zasobne

Autor: Predator II  godzina: 23:34
Kolego Drago , biorąc pod uwagę warunki jakie są w obwodzie to zajęło by to koledze kilka lat. Myślę,że w kole są niegorsi myśliwi od Ciebie i nie dłubią w nosie na polowaniu. Proszę nie przesądzać o wyniku wyroku Trybunału przed jego ogłoszeniem, bo być może wybije on koledze z głowy podobne i Krajowej Radzie Izb rolniczych wszelkie nadzieje.

<<Powrót do dziennika Następny wątek> Cały wątek w portalu