Wtorek
09.12.2014
nr 343 (3418 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Woń nieuchronnego końca ...  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur1234  godzina: 13:58
Czyżby strach przed najbliższą już przyszłością zaczął zaglądać w oczy blochowcom? Czyżby woń nieuchronnego końca pewnej epoki zaczął smagać już ich nozdrza? A może to tylko histeria nielicznych z nich? Jak by nie było – postraszenie szaraczków wyimaginowanym wrogiem, niosącym na powrót „prawo jakim było rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 03.12.1927 roku”, „modelowi, którego zazdrości nam cały świat” (patrz – wypowiedź prof. Szyszki), a także biednym zwierzątkom naszych pól i lasów, na pewno nie zaszkodzi. Na barykady więc ... „Na barykady, ludu blochowy, zielony sztandar do góry wznieś! Śmiało do boju wytęż swe ramię, Bo na cię czeka zwycięstwa cześć. […] Na barykadach sztandar powiewa, złotawe godło – wszak to nasz znak! Śpieszmy się bracia, już wróg przybywa, wyciąga szpony jak drapieżny ptak”. KOMUNIKAt Zarządu Okręgowego w Warszawie: (www.pzl.waw.pl/15-komunikaty/komunikaty/260-komunikat-5-2014) „Inną sprawą są projekty »reformatorów« łowiectwa. Zakładają one w swych postulatach m.in: […] Projekt poselski jest już złożony u laski marszałkowskiej i procedowanie powinno zacząć się lada chwila. Prosimy więc aby Koleżanki i Koledzy mający kontakty z parlamentarzystami przedstawili im cele obecnego modelu łowiectwa, jego pozytywy i niebezpieczeństwa jakie mogą grozić zwierzynie po rewolucyjnych zmianach. Zarząd okręgowy udzielać będzie wszelkich informacji. Planowane są także ewentualne spotkania przedstawicieli kół z osobami kompetentnymi w temacie”.

Autor: OIOM  godzina: 14:39
O smrodzie nieuchronnego końca w sensie merytorycznym ''gaworzy '' tu niewielu . Pewnie prościej powydziwiać w umieszczanych tu tekstach nad Kołem łowieckim Daniel czy też o treści uchwał podejmowanych w  KŁ "Kormoran" w Giżycku . (naruszenie zasad forum - skasowane przez redakcję) To poczytajmy tęskniący za tą wymarzoną sprawiedliwością społeczną jak to było i co z sobą niesie takie przełożenie prawd na obecną porę z 1927 roku . Inną sprawą są projekty "reformatorów" łowiectwa. Zakładają one w swych postulatach m.in: - Powrót do prawa jakim było rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 03.12.1927 roku. Przy tym założeniu polowanie jest ściśle związane z własnością gruntu i prawo do tego polowania należy do właściciela gruntu. Obwody łowieckie tworzone byłyby już przy powierzchni 100 ha co wydaje się być absurdem dla prawidłowej gospodarki łowieckiej. Obszary Lasów Państwowych stanowiłyby obwody łowieckie własne państwa. Określone gatunki mogłyby być zabijane i chwytane na swoim gruncie przez każdego do 100 m odległości od zabudowań. - Likwidacja PZŁ, powstanie kilku organizacji łowieckich i utworzenie Państwowej Administracji Łowieckiej na poziomie ogólnokrajowym, wojewódzkim i starostwa czego skutkiem będzie rozrost administracji i związany tym wzrost kosztów. W chwili obecnej w "administracji" PZŁ zatrudnionych jest łącznie tylko około 300 osób obsługujących ponad 116 000 myśliwych w ramach rocznej składki wraz z ubezpieczeniem 355 zł. - Wysokie kary za niewykonywanie planów odstrzału - Przetargi na obwody łowieckie - Wydzierżawianie obwodów innym podmiotom, nie tylko kołom łowieckim, co oznacza wydzierżawianie przez myśliwych innych krajów UE – takiej konkurencji po urynkowieniu cen dzierżaw obwodów łowieckich polscy myśliwi nie wytrzymają. Poniżej zamieszczamy dla porównania ceny dzierżawy obwodów łowieckich w Niemczech i tak: 1. Obwód z sarną i przechodnim dzikiem (14 saren do odstrzału rocznie) 10 Euro/1 ha 2. Obwód z przechodnim jeleniem 25 Euro/1 ha 3. Obwód z jeleniem stałym 40 Euro/ 1 ha Łatwo więc wyliczyć, że obwód 6000 ha co jest średnią w Polsce ze stale bytującym jeleniem kosztowałby rocznie 240 000 Euro.

Autor: PaSta  godzina: 14:39
Czyżby rozpacz po przeczytaniu projektu ustawy PŁ skłoniła kolegę A1-4 z wypełznięcia z pod ........... czerwonej kartki? A taki był spokój!!! Nie pomoże koledze płacz, nowela PŁ już w sejmie! Wszelkie mrzonki, zamki na piasku i pierdu, pierdu, pozostaną tylko w głowie .... i Rycz, mały, rycz ... Płacz maleńki, płacz... Vox Skąd pomysł twój, że to właśnie ja Jestem inny niż Ci, których znasz Przysięgam, że jestem taki sam I nic więcej Ci nie mogę dać Mam ten sam styl i mam ten sam luz I jak inni nie mam forsy, wiesz Nic nie dam Ci więcej od nich prócz Prócz do łez powodów więcej, więc Rycz, mała, rycz Płacz maleńka, płacz Masz to u mnie od dziś Skąd pomysł twój, że to właśnie plus Że wypłakać przy nim możesz się Czerwony nos, rozmazany tusz Masz to u mnie, a u innych nie Rycz, mała, rycz, płacz, maleńka, płacz Gdy dziś innym szkoda twoich łez Mnie nie jest żal, mnie jest na to stać Więc gdy masz ochotę, jeśli chcesz Rycz, mała, rycz Płacz, maleńka, płacz Masz to u mnie od dziś

Autor: Łoś78  godzina: 14:45
PaSta Może Kolega podlinkować tą nowele PŁ?

Autor: PaSta  godzina: 14:49
Łoś78 PROJEKT (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=115068&t=115051)

Autor: czuka  godzina: 14:54
Eeee tam, to tylko takie tam machanie ogonkiem z łapkami w pozycji SIAD przed KZD.

Autor: huxxxx01  godzina: 14:55
Rozgonić tą jedynie słuszną organizację PZŁ która przez lata ciemięży myśliwską brać. Wolność zrzeszania się poza PZŁ rynkowe warunki dzierżawy obwodów łowieckich włącznie z OHZ będącymi w gestii PZŁ oraz Lasów Państwowych te zmiany sieją trwogę w tej 300 osobowej czapie PZŁ która od lat wie najlepiej jak przepuścić składki 116 tysięcy myśliwych członków PZŁ . Tak my myśliwi będziemy rozmawiać z każdym by zmienić ten stan rzeczy . A dla tych zbolałych , zatroskanych i przejętych władz PZŁ losami polskich myśliwych jest jedna rada "milczeć " lub jak ktoś woli "morda w kubeł"

Autor: quattro  godzina: 14:56
czy to jest ten druk? Druk nr 2970 Warszawa, 26 września 2014 r.

Autor: Broxen  godzina: 14:59
A wystarczyło nie kraść i nie rabować i pies z kulawą nogą by się ani łowiectwem nie zajmował, ani o reformy fatygował. Po chol..rę czubki z pezetela szarpią się o to, by temu rolnikowi czy nawet piekarzowi, jak jest właścicielem ziemi na której te czubki polują, nie zapłacić. ? Jaki mają interes te czubki z pezeteła, by czynsz który płacą od lat do starostwa nie płacić właścicielowi ziemi na której polują ? Czubki z pezetela w swoim chamstwie i bucie poszły jeszcze dalej !!! ustaliły w swoim statucie, że jest jeszcze ekstra czynsz od dzierżawionego hektara - też nie swojego hektara ! Nie pora już oba te bezprawne czynsze oddać właścicielowi ziemi i to z odsetkami ?

Autor: OIOM  godzina: 15:02
huxxxx01 A dla tych zbolałych i zatroskanych i przejętych władz PZŁ losami polskich myśliwych jest jedna rada "milczeć " lub jak ktoś woli "morda w kubeł" huxxxx01 Mądrze bardo mądrze pisze ja tez mam wiarę że niebawem Antoni Macierewicz zaprowadzi w naszych szeregach porządek . Z całą stanowczością zaznaczam - nie ironizuję …

Autor: Artur1234  godzina: 15:14
Odnoszę wrażenie, że w obawie przed nieuchronną, smutną dla ich członków przyszłością, władze PZŁ wymyśliły, upatrzyły sobie grupę ”reformatorów”, do której zapewne zaliczają i Prokuratora Generalnego, i Trybunał Konstytucyjny, i oczywiście Senat, a ostatnio nawet Ministra Środowiska, Naczelny Sąd Administracyjny i rolników. Będą tę grupę, za pierwowzorem tekstu Brachmańskiego z ŁP, do znudzenia określać obraźliwie mianem „reformatorów”. Następnie, pod przez samych siebie wymyślonymi bzduraaami, będą tę grupę „reformatorów” podpisywać, mącąc tym samym w głowach zdezorientowanych już do reszty myśliwych. Warto zauważyć, że tekst, który ukazał się na stronie internetowej ZO PZŁ w Warszawie, został już powielony na www.poluje.pl (www.poluje.pl/polowanie,nadchodzace-zmiany-w-polskim-lowiectwie,11017). Za jakiś czas będzie powtarzany na kolejnych www, ale zniknie już podpis świadczący o tym, że źródłem informacji jest ZO PZŁ w Warszawie. Taka jest kolej rzeczy i zapewne właśnie na nią liczą władze PZŁ, że ludzie często rozpowszechniają informacje, bez zwracania uwagi na fakt niepodawania ich źródła. Myśliwi, którzy będą zapoznawać się z tak misternie przygotowaną propagandą, płynącą już z co raz to różnych stron, będą z czasem odbierać ją jako pewnik – że już gdzieś jest jakiś projekt „reformatorów”, który opiera się na opisanych postulatach. Pytanie do Łowczego Okręgowego w Warszawie: Skąd wziął takie bzduuury, o których można poczytać na stronie ZO w W-wie? Czyżby członkowie organu, któremu przewodniczy, sami je wymyślili? Proszę podać źródło informacji, a być może uwiarygodni się ona. PS Nie przypominam sobie, aby przed poprzednią nowelizacją ustawy Prawo łowieckie, etatowi obrońcy „modela” wykonywali tak nerwowe ruchy. Czyżby dotarło do ich świadomości, że tym razem stoją na z góry przegranych pozycjach?

Autor: PaSta  godzina: 15:17
Ja rozumiem, że kol. A1-4 tak się wzruszył projektem noweli PŁ, że aż zapodał niniejszy temat! Tak koledzy, stało się to, o co autor tematu walczył tu na forum od lat. To dzięki niemu, nie ma już sądów łowieckich (hihihi) a teraz załatwił nam że - na zające będzie można polować tylko zbiorowo - musimy mieć zaświadczenie z przystrzelania broni Dzięki Ci wodzu, od razu nam się poprawiło! Ps. jakbyś jeszcze mógł napisać do posłów, aby wprowadzili obowiązkową pieczątkę w legitymacji .... ... byłbyś w 100% skuteczny! huxxx01 Dlaczego sam nie mając nic do powiedzenia, nie trzymasz się tej słusznej rady, którą opisujesz: "A dla tych zbolałych , zatroskanych"...... "jest jedna rada "milczeć " lub jak ktoś woli "morda w kubeł"" To bardzo dobra rada, tylko się do niej stosuj!

Autor: Rolnik  godzina: 15:26
Szanowni, ,,morda w kubeł" została użyta w wyjątkowych okolicznościach i nieporównywalnej wadze problemu do tego czym się tu na co dzień zajmujemy. Zważcie to. DB

Autor: PaSta  godzina: 15:35
quattro Tak, nr 2970 - z linku podanego przez kol. roko z dnia 5.12. godz. 20:07

Autor: sumada  godzina: 17:23
Wszedłem na tą stronę www.poluje.pl żeby zobaczyć co za jedna. Wszedłem na zwierzyna, potem wybrałem z listy naszej zwierzyn łownej jelenia a dalej na trofea A tu na zdjęciu poroże jelenia wirgilijskiego. Nawet ładne Dobrze, że nie rogi kudu albo kozy. Ale lepiej jakby to był nasz jeleń. Tak uważam.

Autor: quattro  godzina: 18:08
Arturze ty sie o nas nie martw lepiej martw sie o siebie.... lowiectwo bylo jest i bedzie kontynulowane a np.rolnik dostanie po du...bo doprowadza do tego ze pozostana sami z dzikami na swoich polach i nic im nie beda mogli zrobic... takie pomysly jak prawo z 1927 nie wejda w zycie, moze lepiej wrocic do praw za czasow Jana Kazimierza??

Autor: czuka  godzina: 20:17
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Jurekel  godzina: 20:54
Nie pierwszy to raz gdzie sukces jest już tuż tuż a potem jak zwykle. - sądy łowieckie - protest w Warszawie Szkoda czasu.

Autor: MENTO  godzina: 21:09
Jurekel Nic dodać nic ująć.Dzielą skórę na niedźwiedziu ale cóż innego robić jak tylko tyle może zdziałać ta nieliczna grupa reformatorów.To podobna sytuacja jak z nami i pseudo ekologami kąsają nas jak tylko mogą i gdzie mogą ale tak naprawdę gó.....o nam zrobią.Protestują robią dużo szumu bo tyle im zostało.

Autor: ulot  godzina: 21:11
Witam. Płaciliśmy dotychczas ale nie zawsze umocowanym podmiotom wystarczy dojść do porozumienia co do wysokości opłat i to kontrolować np. przez KR.

Autor: kiryk  godzina: 21:32
OIOM, mógłbyś wskazać szerszej publiczności, kto, gdzie i kiedy nawoływał tu na forum, lub gdziekolwiek i kiedykolwiek, do przywrócenia lub skopiowania w polskim łowiectwie dekretu z 1927 r.? Póki co o dekrecie tym nadał na stronie ZO w Warszawie W. Cieplak i chyba od niego przejmujesz pałeczkę straszaka, działając w tym samym duchu co on, bo jak ktoś mniej zorientowany, a takich nie brakuje, przeczyta jego lub twoje wywody, to może się przestraszyć i pewnie o to chodzi. A może do komisji, etyki, tradycji, kultury i promocji łowiectwa dałeś się namówić w swoim okręgu i przychylności zwierzchników na tej niwie szukasz? Nie, no to najpewniej zupełnym przypadkiem dmuchasz w tą samą dudkę co Nowy Świat 35 i Szymczaka 5 w Warszawie.

Autor: Jurekel  godzina: 21:41
Kiryk - wyręczę z przyjemnością OIOMA.Mam nadzieję że nie będzie miał mi tego za złe. Poczytaj sobie. (forum.lowiecki.pl/search.php?f=15&search=1927&globalsearch=0&match=1&date=0&fldbody=1)

Autor: OIOM  godzina: 21:48
Kiryk masz słabiuteńką pamięć . Sam naczelny kwestionował którą to rocznicę obchodzimy . Z nostalgią odwołując się 1927 r. Są tu całe pasztety wizjonerskie powrotu do tych właściwych nie Bierutowskich dekretów . Nie imputuj mi od kogo przejmuje pałeczkę zapytaj reformatorów. Przypomnę nie ja wkleiłem ten link proszę przepytać na okoliczność Artura Jesionowicza.

Autor: kiryk  godzina: 22:00
nie znalazłem

Autor: OIOM  godzina: 22:05
Kiryk wkleję twój tekst ... A może do komisji, etyki, tradycji, kultury i promocji łowiectwa dałeś się namówić w swoim okręgu i przychylności zwierzchników na tej niwie szukasz? Nie, no to najpewniej zupełnym przypadkiem dmuchasz w tą samą dudkę co Nowy Świat 35 i Szymczaka 5 w Warszawie. odp. Jeśli chciałbyś kontynuować na tym poziomie dyskusję to przejdź od razu do przeanalizowania również - smaku np. salcesonu ozorkowego .

Autor: OIOM  godzina: 22:09
kiryk nie znalazłem... I mnie to nie dziwi . Plunąłeś sobie ot tak w kierunku oioma a noże się coś przylepi ...

Autor: kiryk  godzina: 22:11
Chyba naczelny Łowca Polskiego? Rok 1927 r. to akurat początki świetlanej historii czczonego oficjalnie w organach 90-lcie PZŁ. Ci, którzy wskazują, że PZŁ ma tylko 60 lat, nie nawiązują do 1927 r. bo ten nie mieści się w 60-leciu.

Autor: 79przemek  godzina: 22:35
Separata esse debet possessio a prioprietate- jak to mawiali naiwni starożytni, nie mając pojęcia o maoistycznym sensie tych słów. Jedyną formą posiadania bez prawa własności a wręcz przeciwko woli właściciela jest złodziejstwo przez co skrót PZŁ nabiera nowego znaczenia Proletariackie Złodziejstwo Łowieckie. Ideologiczny nagrobek po tym bękarcie komuny winien być zaopatrzony w napis dorównujący temu na grobie Robespierra "Przechodniu, nie płacz nad moją śmiercią. Gdybym żył, ty byłbyś martwy."

Autor: mam nick jak nikt  godzina: 23:21
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.