|
|
|
Czwartek
24.04.2025nr 114 (7207 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: „NIEPARLAMENTARNY MOŻDŻONEK" (NOWY TEMAT) Autor: Artur Jesionowicz godzina: 23:59 Od samego początku historii poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę Prawo łowieckie, druk nr 828, twierdziłem, że zasadniczym celem autorów projektu jest zapewnienie Eugeniuszowi Grzeszczakowi nieusuwalności z funkcji łowczego krajowego na okres kilku lat. Cała reszta to tylko pic na wodę fotomontaż, służące jako karty przetargowe do osiągnięcia kluczowego celu. Po środowym posiedzeniu sejmowej komisji zauważam, że strona grzeszczakowa jest happy (www.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/posiedzenie-komisji-ochrony-srodowiska-kolejny-krok-w-strone-zmian-w-ustawie-prawo-lowieckie/), a możdżonkowa – mocno wqrwi#na (www.lowiecki.plhttps://www.facebook.com/profile.php?id=100051933964098). Niezależnie od tego, gdy Paweł Gdula pisze (www.lowiecki.plhttps://wildmen.pl/aktualnosci/nieparlamentarny-mozdzonek/): „Członkowie prezydium NRŁ – wypowiadający się w trakcie obrad komisji – udowodnili, że NIE rozumieją jak powinni się zachowywać reprezentanci Polskiego Związku Łowieckiego będąc gośćmi w Parlamencie. Obrażanie parlamentarzystów oraz pani minister było wyjątkowo żenującym spektaklem. Tym bardziej, że obecna Naczelna Rada Łowiecka przez pond rok NIE przygotowała swojej propozycji nowelizacji. NIE dyskutowała nad propozycją złożoną przez palamentarzystów Polskiego Stronnictwa Ludowego. NIE ma zatem żadnego oficjalnego stanowiska rady! Tymczasem prezes Marcin Możdżonek – który na zewnątrz reprezentuje NRŁ – nieustannie pouczał i krytykował decyzje parlamentarzystów, a członek prezydium Rafał Ciszewski na koniec wprost wyraził nadzieję, że parlament NIE uchwali nowelizacji… […] Aroganckie i pełne buty zachowanie członków NRŁ było wielkim błędem. Sejmowa komisja ostateczne głosowanie odroczyła… ”, to ja się po prostu pod tymi jego uwagami podpisuję. |