Wtorek
20.01.2026
nr 020 (7478 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Prawo pisane obowiązuję czy tylko jest atrapą ?

Autor: kudłatyx  godzina: 11:11
"Argumentami rzeczowymi i logicznymi wuja się nie pokona 😜" a niby gdzie .uj użył jakiegokolwiek rzeczowego i logicznego argumentu??? może to, cyt. "Bez butów też by nie polowali lub polowali gorzej." gdzie tu logika??? logiczne to jest: gdyby nie miał butów, to by wsiadł na konia lub bryczkę i z niego/niej polował,,, lub jak typowy Pisowiet,,,, ubrał czerwone onuce i dalej w las,,,

Autor: Robert123  godzina: 17:01
Nie twierdzę "bo" lecz, "a", co nie implikuje związku przyczynowo - skutkowego. Twierdzenia Kolegi sprowadzają się do wskazania jakiegokolwiek związku przyczynowego, który zapewne zachodzi, lecz jest logicznie i merytorycznie bezwartościowy. To stary dylemat, a ze szkoły pamiętam tych teorii kilkanaście. W PL najmodniejszą jest teoria adekwatnego związku przyczynowego, czyli tego, który jest istotny dla wywołania skutku, inaczej, jadąc szkolnym przykładem, nie trzeba było wieszać powiedzmy zbrodniarza X, bo powinno się tez powiesić jego matkę. Zupełnie akademicka dyskusja, zapewne ćwiczona i po wielokroć dzisiaj na wielu uczelniach:), z łatwością możesz się naczytać o świetle, słońcu i cieple ogniska:) Wbrew temu co myślisz logika, jako dyscyplina nie zajmuje się sensem, racjonalnością, a formalną poprawnością zdań i metod , a nie prawdziwością twierdzeń. W takim ujęciu zdanie logicznie poprawne wcale nie musi mieć sensu, podam przykład szkolny, który pamiętam: pióro Wuja jedzie na planetę Mars. Zdanie logicznie poprawne, aczkolwiek bezsensowne. :) Tak mi się przypomniało, bo zimno.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 18:57
..."rola butów i rola termo/nokto jest ta sama. Pomagają polować."... Pomagają zabijać ludzi zamiast dzików. Jeszcze nikt od buta myśliwego na polowaniu nie zginał, a wprowadzenie termo/nokto wygenerowało wypadki, których bez tego sprzętu by nie było. Argument o pomocy w polowaniu też jest chybiony, bo dlaczego nie zezwolono na światło dające obraz rzeczywisty, a dziki się go nie boją? Wybrano termo/nokto zupełnie nie rozumiejąc, że pokazuje ono obraz, a nie rzeczywistość, żeby potem tysiące myśliwych opowiadało głupoty, że obrazu dzika w tym sprzęcie nie można pomylić z człowiekiem. Życie pokazuje, że można i sprawcy tych wypadków nigdy by ich nie spowodowali, gdyby polowali choćby przy latarce, jeżeli księżyc i śnieg na polu im nie wystarcza.