Czwartek
21.09.2017
nr 264 (4435 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Warszawsk Łowczy już działa.

Autor: chris_xx  godzina: 00:38
Kolego Mateuszu A czy owi " ...Zalewscy, Czuby czy inne Flisy" ... są w Twoim kole?! Przecież to macierzyste koło deleguje przedstawicieli do Okręgu itd. .... jak mnie nie wybrali - "wina Tuska"?! db

Autor: xMateusz  godzina: 06:53
Powszechna jest wiedza już nie tylko myśliwych, że aktualny "model" jest tak ustawiony, że nie ma możliwości swobody wyborów. Łowczego okręgowego wyznacza łowczy krajowy i ORD może sobie nagwizdać. Koło można rozwiązać z byle jakiego powodu albo i bez powodu, członka koła mającego inne zdanie wywala się "za niekoleżeńskość" albo preparuje fałszywe zarzuty i "dyscyplinuje" rękami rzeczników czy sądów sukienkowych. Ostatecznie nie przydzieli się obwodu a jak wygrają w sądach to się zrobi OHZ! Wszystko co wyżej mogę poprzeć konkretami: np. bezpodstawne ukaranie KŁ "Ryś" w Tarnobrzegu przez Jana Czuba i jego bezwolny ZO. Uchwałę utrzymała ORŁ równie wydolna umysłowo co jej odwieczny bo przychylny Czubowi prezes Jabłoński z zerową znajomością statutu. Reasumując: PZŁ nie jest ani zainteresowany ani zdolny do reformy i reforma musi być wykonana z zewnątrz choćby przez przysłowiowego diabła.

Autor: zenonlin  godzina: 09:00
To reformatorzy są wobec tego słusznie dobrani, bo "diabła warci". ;-))

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 09:17
Panie Stanisławie Pawluk. To nie jest strona o nazwie Pudelek by ‘‘ wciskał ‘’Pan tu czytającym swoje projekcje widzenia PZŁ. Polski model łowiectwa na zbyt wiele elementów w możliwościach swobodnego wyboru. I zapewne, dlatego dokonuje się aż tylu nadinterpretacji. Z tej swobody trzeba umieć korzystać i przy tym wybieraniu. Steki bzdur, które Pan tu namiętnie, co drugi dzień wypisuje są również dowodem, że to najniższy szczebel - ‘‘ pojedynczy szarak myśliwy’’ dokonał złego wyboru. Bo nawet rozkładając na drobne naszą niedoskonałą obecną ordynację wyborczą pierwsze sito i to najistotniejsze w całym dalszym procesie odsiewanie to wybory delegatów na zjazd okręgowy. Panie Stanisławie Pawluk. Nie jestem pewien czy Pan jesteś jeszcze członkiem PZŁ – to i do Pana obsesyjnych tu koc-opałów nie będę się odwoływał. Ale to ja i ponad 100 tyś mnie podobnych decydują na samym dole czy egzemplarze typu ‘’tupecik ‘’ trafią na fotel łowczego krajowego. Zawęża się wówczas ryzyko, że przy nawet bolszewickiej metodzie ukonstytuowania się wierchuszki tego łowczego w Warszawie wciskającego książki zaproponuje, ale inny może też perukarz ze świadomego wyboru dołów organizacyjnych. Panie Zenonlin Reformatorami jesteśmy my tu na dole my wszyscy - nie potrafimy dokonywać odpowiedzialnych świadomych wyborów.Nawet z narzędzi, jakie nam Towarzysz Bierut pozostawił w spadku nie potrafimy korzystać . Dowody namacalne czyta Pan na moje twierdzenie powyżej . Nieudacznicy życiowi będą doszukiwać się zbawienia w taczce Izdebskiego .

Autor: xMateusz  godzina: 10:49
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 11:07
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: zenonlin  godzina: 12:26
"Reformatorzy" z wody wina nie zrobią, ale wodę z mózgu - owszem.