Środa
17.01.2018
nr 017 (4553 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Dlaczego obecny model łowiectwa jest lepszy od każdego innego

Autor: Milosnik OHZ  godzina: 04:58
Bueno....90% myśliwych ma to głęboko w d.... Cieszy się ze za coś około 100 ojro mogą polować na wszystko cały rok... 6 pierwszych stron ŁP czy BŁ? Toć 4 z nich to...reklamy;) Skoro masz wiedzę o "wałkach" zawiadom kogo trzeba...płyń pod prąd....

Autor: atsap bez czerwonej kartki  godzina: 06:00
Kinder Bueno, czy ty już z Izdebskim rozmawiałeś??? Był czas, że Sławek wszystko łykał, jak młody pelikan żabki. Może i ciebie posłucha??? A tak między nami, to lepiej się spełnisz w LPM-ie.

Autor: Lesław  godzina: 11:34
Pasat przyjacielu również ci wskażę i zadam pytanie - widziałeś aby teren inwestycyjny nie miał kanalizacji innej niż deszczowa ? Jak myślisz gdzie firmy podłączają wody opadowe gdy nie ma stricte kanalizacji deszczowej a jest ogólnospławna, a tak zdarza się na starszych terenach przemysłowych. Jak myślisz gdzie firma która ma 95% terenu pod dachem i utwardzonymi betonowymi placami odprowadza wody opadowe ? Oczywiście najlepiej do sąsiada, co nie ? Tak kolejne pytanie, masz halę to masz i toalety, wodę do celów sanitarnych, gdzie to odprowadzasz ? Do wielkiego, jebitnego zbiornika zwanego szambem czy do kanalizacji sanitarnej ? Gdzie masz wpięte rynny z swojej hali ? Do sanitarki czy lejesz na grunt sąsiada ? Gdzie wprowadzasz wody z swoich dróg i podjazdów ? Te wody zanieczyszczone z olejem lejącym się z aut twoich lub twoich kontrahentów, najemców, klientów ? Do sanitarki czy na grunt sąsiada ? A może poprzez wpięcie do drogi publicznej leje się to odwodnień tejże drogi ?

Autor: Bueno  godzina: 11:36
Dlaczego ludzie myślą tutaj w taki prosty, nie powiedzieć tego w prost. Prymitywny i płytki sposób :-). Od razu przylepiono mi łatkę kogoś z kim nie mam nic wspólnego. Zachęcam wszystkich do przeczytania sobie jakieś wypowiedzi z normalnymi myśliwymi, którzy nie są mięsiarzami. Nie są zindoktrynowani, oraz fanatycznie i intelektualnie uzależnieni od NOWEGO ŚWIATU. To mogą być liczni autorzy książek np: pan Antoni Przybylski leśnik i myśliwy w swojej najnowszej publikacji dzik - praktyczne zasady gospodarowania populacją, mówi o potrzebie zmian metod zarządzania populacjami czarnego zwierza. Wymieniony autor proponuje gospodarowanie dziką zwierzyną w nowoczesny sposób i absolutnie nie jest tutaj odosobnionym przypadkiem. A czy na Pana Henryka Okarmę można się jeszcze powołać, pamiętam bardzo mądry wywiad z tą osobą, właśnie na łamach BŁ. Kiedyś właśnie wspomniał także i o tym, że każda debata o zmianie modelu łowiectwa. Postrzegana jest z reguły negatywnie. A czy Pan Piotr Gawlicki, także jest postrzegany jako zagrożenie dla "wzorowego modela". Jako prezes koła nie zgodził się podpisać papierów które potwierdzały nie prawdę i wolał przestać być prezesem koła. Nie tylko dobro zwierząt i nasz wspólny majątek narodowy postawił ponad swój prywatny interes, ale przede wszystkim pokazał, że potrafi myśleć samodzielnie. Wymienione nazwiska zasługują na szacunek i uznanie, przynajmniej dla mnie tak to wygląda. Nie wspomnę o Panu Stanisławie Pawluku to jest dopiero człowiek który ma klasę. Nikt nie powiedział i nie udokumentował tyle prawdy o polskim łowiectwie co on. Darz Bór.

Autor: Lesław  godzina: 11:47
Bueno Zapomniałeś dodać na końcu - to mówiłem ja, Bueno. A na początku zapomniałeś zaśpiewać - łubu dubu niech żyje nam .... Łatkę sobie sam przylepiłeś i to taką wielką. Dajesz wszystkim do zrozumienia, że ci którzy nie skaczą na dwóch łapkach i nie spijają z ust prawd objawionych,głoszonych przez właściciela portalu i jego redaktora, są nienormalni i są mięsiarzami, są zindoktrynowani oraz fanatycznie i intelektualnie oddani Nowemu Światowi.

Autor: Bueno  godzina: 12:24
Lesław nie rozmawiasz z leszczem który siedzi w łowiectwie 2 miesiące, więc zapewniam Cię że przegrasz tą debatę. Nie stawiaj mnie przeciwko ludziom, dla których nie jestem zagrożeniem. Nie twierdzę, że wszyscy myśliwi są nienormalni i są mięsiarzami. Tylko krytykuję i mówię o tym, że Ci którzy bezpośrednio bronią tego modelu łowiectwa przyczyniają się do tego, że akceptuje się mięsiarzy i wszelki rodzaj nie prawidłowości.

Autor: LDormus  godzina: 12:43
Autor: Bueno Data: 17-01-18 11:36 A czy Pan Piotr Gawlicki, także jest postrzegany jako zagrożenie dla "wzorowego modela". Jako prezes koła nie zgodził się podpisać papierów które potwierdzały nie prawdę i wolał przestać być prezesem koła. Nie tylko dobro zwierząt i nasz wspólny majątek narodowy postawił ponad swój prywatny interes, ale przede wszystkim pokazał, że potrafi myśleć samodzielnie. A czy przypadkiem to nie koledzy z koła pokazali mu środkowy paluszek, mając dość jego wygłupów? Piszesz jeszcze że Pawluk ma klasę, więc ja z ciekawości zapytam - którą?

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 13:16
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: jaźwiec1965  godzina: 13:25
No nie do końca "nic" - P. Jacku. Zostają wszelkiego rodzaju bakterie i inne brudy w przestworach tejże gąbki.

Autor: Bueno  godzina: 16:27
Panie LDormus  ;-). Proszę się dokładniej zapoznać z tym artykułem pt: Początek końca łowiectwa w Polsce, autorstwa Pana Gawlickiego, przeczytać go ze zrozumieniem, a dopiero potem jeszcze raz spróbować na chłodno nazwać to wygłupem. Tak się składa, że akurat ja, nazywam to rozsądkiem i samodzielnym myśleniem. Jeżeli ktoś chce być narzędziem w rękach polityków, ulegać prymitywnej propagandzie i iść po najprostszej linii oporu, to życzę powodzenia. Nie będę się szarpał, to życie zweryfikuje kto mówi prawdę :-). Tylko zapewniam, że z tego co widać na horyzoncie, póki co nie ma nawet najmniejszych szans na normalności w tych szeregach, lecz wieczną szarpaninę ze społeczeństwem, rolnikami, przeciwnikami łowiectwa itp. Gdyż wtedy pierwszoplanowym zadaniem myśliwych będzie nadal opowiadanie bzdur, organizowanie zamkniętych szkoleń. I propagowanie w społeczeństwie czegoś co fizycznie nie ma miejsca, czyli opowieści w stylu jak to dobrze nam się teraz żyje i funkcjonuje w obecnym prawie łowieckim. A problem jest właśnie w tym, że obecne: Prawo Łowieckie = WAŁEK NA BOKU. Tak w wielkim skrócie, jeżeli ktoś mówi, że jest jednak inaczej, to wywołuje „śmiech na sali” :-). A co do Pana Pawluka. To on w przeciwieństwie do NOWEGO ŚWIATU ma klasę i to najwyższą. Jak już to raz powtórzyłem, to jest właśnie człowiek który poświęcił swoje własne szczęście dla innych. Darz Bór.