Piątek
23.02.2018
nr 054 (4590 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Obronić dziki

Autor: mam nick jak nikt  godzina: 01:01
Czy pod rządami Ministra Jurgiela GIW będzie zwalczał epidemię PETYCJAMI??? Wyobraźcie sobie, że idziecie do lekarza z grypą a on zamiast diagnozy i recepty mówi: -Chwilunia, zrobię losową sondę telefoniczną jak powinienem Pana/Panią leczyć... Ręce opadają. To są kpiny.

Autor: sumada  godzina: 07:32
Redukcja dzików tam gdzie ASF już istnieje niewiele da. No, mniej padliny będzie a to plus Natomiast redukcja dzików 100 km przed frontem ASF wg mnie nie powoduje roznoszenia się ASF bo do tego potrzebny zarażony dzik a tam ich nie ma. Poza tym aby najnowsze badania mogły angielskojęzycznym kolegom naukowcom dać konkretne dane to należałoby mieć dwa obszary z ASF i na jednym redukować a na drugim nie. Ponieważ tak nie było to są to tylko przemyślenia w głębi gabinetów. Jedni mają takie przemyślenia a inni inne. Dawno dawno temu Napoleon napadł na Rosję ale przegrał Dlaczego? Bo zastosowano strategię spalonej ziemi. Żołnierze Napoleona padali z głodu i zimna i jeszcze wilki do Francji przyprowadzili. Natomiast ASF ma się dobrze bo dzików sporo po drodze i raczej nic tego nie zmieni bo myśliwi nie będą istotnie redukować samic i warchlaków (dla ich dobra oczywiście) tylko głównie samce, a jeszcze człowiek spuszcza desanty ASF w niespodziewanych miejscach.

Autor: pasat  godzina: 07:37
Sumada, myśliwi będą pozyskiwać samice, ale po wyproszeniu i odchowaniu młodych.

Autor: MARS  godzina: 08:22
@mnjn Chyba nie zrozumiałaś komunikatu. Fakt że to zapisane jest tak że można to opacznie rozumieć. GIW dostał petycję, musi na nią odpowiedzieć. Wiedząc że zaraz od różnych fejsbukowiczów powiązanych z LPM mogą spływać kolejne takie samo, dał ludziom i sobie miesiąc na ich wysyłanie żeby ich potem wspólnie razem spuścić na drzewo. USTAWA z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach Art. 11. 1. Jeżeli wciągu miesiąca od otrzymania petycji przez podmiot właściwy do rozpatrzenia petycji składane są dalsze petycje dotyczące tej samej sprawy, podmiot właściwy do rozpatrzenia petycji może zarządzić łączne rozpatrywanie petycji (petycja wielokrotna)

Autor: mam nick jak nikt  godzina: 10:57
@MARS Dzięki za wyjaśnienie. Mam szczerą nadzieję, że jest to faktycznie wymóg "formalny" a nie strategia walki z ASF. Oby było tak jak mówisz.

Autor: sumada  godzina: 16:46
pasat Aha to do przemyślenia mamy na wiosnę 60% samic i 40% samców załóżmy 100 szt Załóżmy ten przyrost 250% nawet czyli będzie razem 250 + 100 - 350 dzików później Te 40 samców w tej masie 350 to już będzie tylko 11% populacji po wyproszeniu samic. To teraz są pytania ile miesięcy będzie trwała ochrona loch i warchlaków a strzelane będzie tylko z tych 11% populacji tj 40 dorosłych samców Drugie pytanie ile dzików głównie samców w tym czasie padnie? Jaki to będzie udział z wszystkich żyjących. Jeśli padnie połowa to znaczy że w tych miesiącach padnie 5,5% populacji dzików a zarazem połowa dorosłych samców To następna zagadnienie ile w późniejszym okresie padnie dzików przyjmując nawet że to tylko te samice i warchlaki będą. Gdyby w pozostałym krótszym okresie roku kiedy wypada strzelić do lochy lub warchlaka padło np 10 razy więcej dzików (nie wiem ile). to by oznaczało że padło 55% dzików. Razem z tymi samcami wcześniej razem wyjdzie e udało się odstrzelić 60% z 350 dzików zatem zostanie 140 dzików czyli więcej niż było. A jak padnie mniej to jeszcze więcej zostanie. W tej symulacji to dorosłe samce stanowiły tylko 10% wśród pozyskanych dzików. Jeśli jest ich więcej albo nawet znacznie więcej to znaczy że jeszcze mniejsze szkody zostały uczynione pogłowiu dzików. Słowo redukcja nie powinno być używane w tym kontekście. Ja nie znam prawdziwych liczb i chętnie je poznam. Nie notuje się niestety struktury pozyskania dzików a to by też coś powiedziało. Mi też się nie podoba odstrzał loch z młodymi i warchlaków. Chcę napisać jednak, że nie ma opcji skuteczna redukcja z zachowaniem tych światłych ideałów. Albo albo.

Autor: pasat  godzina: 16:57
sumada, są jeszcze przelatki i te należy strzelać. Część z przelatków jest płci żeńskiej. Prowadzących loch nie będą strzelał do czasu, aż warchlaki osiągną wielkość umożliwiającą im samodzielne życie. Prośnych loch nie będę strzelał, bo u nas w kraju chroni się życie od jego poczęcia. Nikt mi nic nie zrobi, bo ogłaszam klauzulę sumienia. Ma ją lekarz, aptekarz, to czemu nie myśliwy?

Autor: sumada  godzina: 17:48
Jasne Ja nie od łamania kręgosłupów moralnych. Chcę tylko pokazać, że myśliwi nie zredukują dzików stosując te zasady. To bajki. Będąc prawym myśliwym z zasadami nie wpływa się, nie ogranicza się ilości dzików. To one ustalają ile ich jest a nie prawi myśliwi. Troszkę więcej młodych mają dla myśliwych i tyle. I może tak zostać oczywiście. Więcej, tak na pewno zostanie. Dlatego walka z ASF jest fikcją. Moja symulacja jest bardzo uproszczona i zakłada że myśliwy szuka pędzla przed odstrzałem. Jeśli chcesz udowodnić że to ja bajki piszę podaj swoje cyfry.. :-) zobaczymy.