Poniedziałek
18.06.2018
nr 169 (4705 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Likwidować... Nie likwidować...

Autor: F.N.S  godzina: 10:04
Bo "nick" mi nie udowodni, że czarne jest czarne a białe jest białe! :))))))

Autor: F.N.S  godzina: 10:37
Jesli dobrze zrozumialem przykład przez mnjn podany (pana redaktora Pawluka i fundacji w której zarządzie zasiada, a na którą to fundację Państwo Polskie scedowało jakąś tam część swoich obowiązków) to PZŁ nie jest jakimś odosobnionym przypadkiem prawnym?

Autor: zwiorinx  godzina: 11:09
Artur! Uwazam cie za inteligentnego czlowieka i nade wszystko doswiadczonego. Jezeli jakims cudem dojdzie do likwidacji pezeteł to majatek pojdzie na panstwowe minus spora czesc do kielni ludziow blisko zlobu. Jezeli nawet powstanie bilans zamkniecia, bedzie odpowiednio skonstruowany.

Autor: Artur123  godzina: 11:22
Zwiorinx, też tak uważam. Jednak pisząc Jeżeli prawdą jest, że prawie 100% członków PZŁ bezgranicznie kocha swoje Zrzeszenie (różnej maści Tomkowie_al wciskają nam to na Łowieckim od lat pewnie już piętnastu), to jeżeli po okresie przejściowym okazałoby się, że członkami stowarzyszenia Polski Związek Łowiecki jest 99% dotychczasowego stanu osobowego Zrzeszenia.... No dobra – 95% albo nawet 80%... Zjedźmy jeszcze niżej – 75%... Za dużo? Umówmy się na większość kwalifikowaną 2/3 (czyli lekko ponad 66%). Tak więc jeżeli po okresie przejściowym okazałoby się, że członkami stowarzyszenia Polski Związek Łowiecki jest 66,7% dotychczasowego stanu osobowego Zrzeszenia, to cały majątek przechodzi na rzecz stowarzyszenia. W przeciwnym przypadku przechodzi on na Skarb Państwa, zwracałem się do obrońców modelA, poruszając się w przestrzeni hipotetycznej. Ani jednego z nich nie widać tu w merytorycznej dyskusji, co jest dowodem dla mnie, że i oni doskonale zdają sobie sprawę z tego, że poparcie dla PZŁ wśród mas jest... pod zdechłym psem. Niewykluczone, że jest ono dokładnie odwrotne do głoszoznego przez nich.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:04
Źle zrozumiałeś albo powielano po raz kolejny plotki. W żadnej fundacji nie zasiadam. Podmioty w których uczestniczę w różnej formie żadnych zadań państwa nie realizują i z żadnych dotacji, subwencji itp. nie korzystały i nie korzystają. Jeśli ktoś takie informacje rozgłasza to znaczy, że pomawia.

Autor: tomek_al  godzina: 21:03
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Flyjanek  godzina: 22:40
Model ma obrońców .Paradoksalnie ja go też bronię . Powinien zostać w nienaruszonym kształcie jak długo się da.jest dobry , choć nie tak jak był gdy rządził nim jednoosobowo TW Kazimierz ,wyrocznia ,autorytet ,Opoka .Dr nauk ,sekretarz PZPR ,CZŁONEK ZSMP tajny współpracownik służby bezpieczeństwa -PolskiJames bond . Niech model zostanie ,jest potrzebny ,wielu ludzi go kocha i potrzebuje . Mają do tego prawo. A ja chce prawo wyboru .