Niedziela
19.09.2021
nr 262 (5894 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Z życia Koła Łowieckiego

Autor: Luzak-63  godzina: 11:57
Artur J. Tobie Kolego chciałbym szczególnie podziękować za próbę rozwikłania problemu. Twoje dwa wpisy były niezmiernie merytoryczne, które wniosły szczególny wkład na wyjaśnienie zawiłej sytuacji. Raz jeszcze dziękuję.

Autor: pięta  godzina: 11:58
Panie Jesionowicz oceny osobiste mojej skromnej osoby z tytułu co piszę , kiedy piszę , oraz jak piszę proszę aby sobie w przyszlości pan pozostawił dla swego prywatnego i to wyłącznie użytku. Pisałem już onegdaj panu ,że nie przypominam sobie abyśmy wspólnie uzgadniali sobie zakres wchodzenia buciorami z których wystaje jeszcze słoma w nieuprawnioną ocenę osób ,których na oczęta w życiu nie widzieliśmy .Masz pan uwagi względem mojej osoby to pisz je pan na prive a nie umieszczaj prostacko na portalu. Ja albo na nie odpowiem albo je zignoruję . Tyle i tylko tyle.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 13:34
Panie Jesionowicz oceny osobiste mojej skromnej osoby z tytułu co piszę , kiedy piszę , oraz jak piszę proszę aby sobie w przyszlości pan pozostawił dla swego prywatnego i to wyłącznie użytku. Pięta, przykro mi, ale nawet najmniejszego zamiaru nie mam, jeśli chodzi o spełnianie Twoich pod moim adresem oczekiwań. Tak długo, jak długo będziesz pisywał głupstwa, będę reagował. Pisałem już onegdaj panu ,że nie przypominam sobie abyśmy wspólnie uzgadniali sobie zakres wchodzenia buciorami z których wystaje jeszcze słoma w nieuprawnioną ocenę osób ,których na oczęta w życiu nie widzieliśmy . Pięta, jesteś bardzo niemiły; wręcz grubiański. Niemniej warto zauważyć, że nie Twoją osobę oceniam, a teksty, których jesteś autorem. „Buciory” i „słoma”, które mi przypisujesz, nie są w stanie tego zmienić. Masz pan uwagi względem mojej osoby to pisz je pan na prive a nie umieszczaj prostacko na portalu. Pięta, najmniejszej przyjemności nie miałbym z wymiany z Tobą poglądów na „na prive”. Nadal będę odnosił się do Twoich tu, na Łowieckim. PS Kolejny raz zwracam Ci uwagę, że przed kropką (w Twoim przypadku - kończącą zdanie), spacji nie stosuje się.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 13:43
„dziękuję wszystkim dyskutantom za wyrażenie własnych opinii” Luzak-63, postawiłeś fajny problem, ale nie zdążyłem się jeszcze odpowiednio rozgrzać :-), przed przystąpieniem do zasadniczej części dyskusji, a Ty już marzysz o jej zakończeniu. Co się stało? Czyżby odpowiedzi poszły w odwrotnym do oczekiwanego przez Ciebie kierunku? „Na drugi dzień. komisja skrutacyjna reflektuje się, że strzeliła gafę sporządza aneks do protokołu i stwierdza, że głosy nieważne nie powinny być liczone i wynik głosowania jest 45 do 42, a wiec prezes winien być odwołany”. Już na samym wstępie opowiedziałeś się za konkretną opcją. „Co szanowne koleżeństwo myśli na te fakty, czekam na wypowiedzi Wasze w tej sprawie i sensowne propozycje rozwiązanie problemu". Problemu żadnego nie widać. Tylko Ty na siłę próbujesz go forsować, a sprawa jest banalnie prosta. Jak to napisał Piotr Gawlicki: „WZ zakończyło się i przestało istnieć jako organ koła, po zakończeniu go przez przewodniczącego. Protokół z posiedzenia podpisali przewodniczący i sekretarza, a z niego wynika, że prezesa nie odwołano. Aneks komisji skrutacyjnej do protokołu z dnia następnego nie ma żadnej wartości względem podpisanego protokołu z WZ. Żaden więc ..."wypad i nowe wybory prezesa"..., bo kto, kiedy i dlaczego ma wybierać tego prezesa?”.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 14:09
Dla wyjaśnienia pozornej sprzeczności, w stosunku do tego, co napisałem: Luzak-63, postawiłeś fajny problem... W znaczeniu – zagadnienie, nad którym warto się pochylić, podyskutować etc. Problemu żadnego nie widać... W znaczeniu – zagwozdka, pasztet, klops, węzeł gordyjski.

Autor: Luzak-63  godzina: 16:31
Artur J. Widzisz mój drogi przyjacielu, jesteś wyjątkowy / oryginał / podziękowałem Ci grzecznie za wymianę poglądów, a ty ? Nie mam najmniejszej ochoty z Tobą młócić słomy. Raz jeszcze Ci dziękuję

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 16:54
Luzak-63, proszę bardzo. Nie ma sprawy. Nie Ty pierwszy zaczynasz, nie potrafiąc honorowo dotrwać do końca. Aby rejterować, nie potrzeba ku temu posiadać jakichś szczególnych umiejętności. W kole odbywa się WZ, frekwencja prawidłowa zdolna do podejmowania uchwał. Walne uchwala budżet, sprawozdanie finansowe, plan pracy, zatwierdza sprawozdanie pracy zarządu za ubr. Następuje głosowanie nad udzieleniem absolutorium dla członków zarządu. A potem: Nie jestem stroną w tej kwestii, założyłem temat, bo miałem pewne uwagi i własne spostrzeżenia. Nie znam ostatecznej oceny komisji skrutacyjnej, która uznała głosy za nieważne w głosowaniu. Nie znane mi są cechy kart wyborczych... Inaczej mówiąc, sorry, Winnetou, mnie tam nie było. To Kowalski i jego żona :-). W dodatku: Nie mam najmniejszej ochoty z Tobą młócić słomy. Rzekomo był problem, a teraz wyłącznie... słoma :-)? Hm...

Autor: pięta  godzina: 17:05
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.