|
|
|
Wtorek
14.03.2006nr 073 (0226 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: TOMASZ OKOŃ- dobra robota Autor: bfgj godzina: 00:09 ad Tadys Nie ulega wątpliwości że Kulwapa wziąłęś w obronę. Jeżeli tak ,to napisz jednym wyrazem . Czy Kulwap jest kulturalny wobec kolegów myśliwych ,czy nie jest?. W swoim pierwszym poście piszesz o "kulturze osobistej" innych forumowiczów. Napisz czy Kulwap posiada kulturę osobistą, czy nie? Czekam na Twoją wielką odwagę. [nie bierz pod uwagę stosunku Kulwapa do mnie] Autor: SEBI - Chojnice godzina: 01:50 ad. Olaff22 w pierwszym swoim poscie tadys (BT) uzyl Kulwapa jako przyklad (prawdopodobnie dlatego ze Kawaler... wlasnie na Kulwapa "wsiadl") i jego post wogole nie ma zwiazku z tym tematem... ale to trzeba przeczytac ze zrozumieniem... Autor: Olaff22 (Paweł Konopacki) Data: 13-03-06 23:03 Wybacz Tadys, ale sam żeś się wmieszał - nie moja to wina. DB! W co sie wmieszal?? dal do zrozumienia Kawalerowi ze moglby o sobie cos napisac... ad.bfgj kazdy o kazdym ma jakas opinie i moze kazdy niech zachowa ja dla siebie... Pozdrawiam SEBI- Chojnice Autor: Spring godzina: 02:23 Ad.Tadys W porzadku ja to rozumiem, Ty nie przywolywales w swojej wypowiedzi mojego nicka, Ty nie napisales..."czy wali w Springa(bo maja cos do siebie), to nie jest zadna sugestia , poprostu mnie sie ubrdalo. Tadys, jestem w klopocie jak zakwalifikowac okreslenia w stosunku do rozmowcy ktory Cie nie zaczepial, cytuje, "Kawaler-Orderu- jakiegos tam swietego????", ...."a nie odrazu na dzien dobry z "mordenka" na Kulwapa", a moze ujawnisz swa mordenke w nicku" ?(IHMO ta czesc ciala nazywa sie twarz). Jesli przywolanie Ciebie do "tablicy" przez Olaffa bylo niesmaczne, to ja juz wiem, te twoje okreslenia ktore byly w poscie do Kawalera.... poprostu sa bardzo smaczne, albo ja nie mam bladego pojecia o "kulturze osobistej" na ktora sie powolujesz. Pzdr.DB Autor: KULWAP godzina: 06:12 Z tego wątku najciekawszym jest to, że zawsze jak pojawia się temat w coś tam z lekka uderzający to zjawiają się dyżurni obrońcy. Jest to ta sama grupka kilku forumowiczów, która nie dyskutuje o temacie np. w jaki sposób poprawić obsługę medialną PZŁ tylko dokłada autorowi postu. Metody szczególnie opanowane przez flanelkę to atak na osobę. Metody sprawdzone od lat w modelu to np. przypisanie nie popełnionych czynów i cech. Ostatnio w ramach "odnowy" wszedł jeszcze jeden sposób: przypisanie przynależności do organizacji, które przedstawia się jako skompromitowane jak UB, SB, KBW, ORMO i inne. Nie ważne przy tym, ze organizację taką rozwiązano zanim opluwany zdążył się urodzić. Uważają, że wszystko przylgnie. Swoistą filozofią (nie tylko flanelki) doświadczonego gracza w tej dziedzinie jest np. tępienie tych, którzy odwarzyli się wziąść udział w dyskusji a nie daj Panie wsparli nie tego co trzeba (ich zdaniem). W tym wątku flanelka swoim tekstem wsiadł na Bogu ducha winnego Tadysa, tylko dlatego, że pozwolił on sobie (słuszni zresztą) zauważyć, że kolejny zainteresowany wyłącznie mną "wstąpił" na forum aby pod przykryciem nawymyślać od niemyślących. To flanelce się podoba, bo jest w jego stylu i popiera jego linię dewaluacji wszystkich, którzy myślą inaczej niż jego schemat. To jak w wielu kołach łowieckich: jeśli kotoś się wychylił nie po linni prezesa czy łowczego natychmiast MUSI być izolowany. Obrażony wpływowy członek natychmiast wywiera naciski na pozostałych aby nie kolegowali się z krytykującym. Metoda ta tłumi swobodę wypowiedzi a to właśnie tym ludziom chodzi. Łatwiej później wybrać swoich delegatów, uchwalić swój statut czy umocnić się na zajmowanym stanowisku. Falanelka wie o tym dobrze. Ba! Nawet lepiej od innych. Zauważanie choćby jak w tym wątku idiotycznego śledztwa jest nie wskazane i uważane za poprawne bo ewentualnie dołoży oponentowi. To także objaw tej modelowej demokracji, uprawianej zazwyczaj przez tych, którzy podobnie jak stali atakujący wszystko cokolwiek bym nie napisał obecni także w tym wątku. Motywy bywają różne: profity czerpane z obecnego układu, chęć przypodobania się zwierzchności bo może zauważą, blaszkę przypną albo do koła przyjmą. Jedynie ONI mają prawo wskazywać, co inni mają myśleć! Ci inni, mniejsi mają obowiązek myśleć tak jak im nakazano! W końcu do "elity" czyli żłoba i na jej wyższy poziom jakoś trzeba się wkręcać. Jeśli przy okazji trafi się jakiś czteroliterowiec i swym analbełkotem wesprze (bo akurat leki przestały działać) to już więcej nie trzeba. Można śmiało odbierać prawo do wypowiedzi, zamykać usta i realizować swoją bardzo potrzebną ideologię wciskając kolejne demagogiczne teorie. I wciskać ludziom, kto do naprawy i odnowy moralnej ma prawo a kto nie! Oni od dawna wiedzą to najlepiej kto powinien a kto nie powinien się wypowiadać. Najbardziej zorientowana jest flanelka tutaj odmawiająca tego prawa kolejnym forumowiczom. Nie uzurpuję sobie prawa do naprawy czegokolwiek a już napewno niereformowalnych struktur "modelu"! Natomiast swoje zdanie mam prawo wypowiedzieć i z tego prawa będę korzystał. Bez względu na to, czy się to komuś podoba czy nie. I to co mi się niepodoba albo uważał będę za złe publikował będę. Bez względu na to ile pomyj i osobistych wad które bez wątpienia posiadam przypisanych mi zostanie. I na zakończenie cytat z pewnego listu: "Knieja w środowisku lubelskim robi więcej złego niż dobrego. Tomasz O. poszukując kontaktów antykulwapowych i sięgając po najbardziej skompromitowanych ludzi i pokazując ich pod pretekstem nieudolnego filmu o sarnach, zdeklarował się o co mu właściwie chodzi. Koło to znane było ze swych afer zanim Ty wstąpiłeś do PZŁ. .... Nie przejmuj się tym, mali zawsze kończą na dole...." Autor: bfgj godzina: 07:16 Nie odwracajcie kota ogonem. Kulwap jest idolem Tadysa i to nie ulega wątpliwości. Tadys w stosunku do mnie nawet wzoruje się na jego zachowaniu i używa jego najbardziej chamskich chwytów przekręcania nicka i to prawie takiego samego jak Kulwap. Przykład: Towarzystwo Okaleczania Zwierząt ??? Autor: tadys ( BT ) Data: 24-02-06 22:51 ad.analfabełkot, znowu wlazłeś miedzy wódkę ,a zakąskę,..... Koniec przykładu. Jak się mówi o kulturze osobistej to trzeba najpierw spojrzeć na siebie. Autor: ajwa godzina: 08:12 Ad Jerzyd Czaplokulwap od pewnego czasu krytykuje Knieję i Ostoję naprzemian,tak że nie sugeruj manipulacji. DB. Autor: KULWAP godzina: 09:51 ad szwarc ajwa Nie bierz złych przykładów od flanelki mimo, że uważasz go za wyjątkowy autorytet. "Ostoi" nie krytykuję bo jest robiona profesjonalnie i z kunsztem a jedynie zauważyłem (jeden raz z resztą!) wypowiedziany banalny tekst o zazdroszczeniu modelu przez prawie (jak zrozumiałem) cały przyrodniczy świat. Jeśli zauważam inne drobne usterki to świadczy jedynie, że do sprawy podchodzę obiektywnie a nie w zaślepieniu czy z kumoterstwa jak to robią chwalący "Knieję". I tyle. Autor: Olaff22 (Paweł Konopacki) godzina: 10:17 Tadys wmieszałeś się, zajmując jakieś tam stanowisko w dyskusji. To co, że nie odniosłeś się bezpośrednio do meritum? Rzuciłeś się na atakującego Kawalera w obronie autora wątku? Czy to nie wystarczy, zeby powiedzieć, iż wmieszałeś się w dyskusję? No przecież nikt Cię nie prosił o głos. Sam żeś się odezwał. I stanąłeś po konkretnej stronie. I nie mów mi, ze nie rozumiem, co napisałeś. Nie trzeba czytać dwa razy Twojego posta. Do Cortazara jeszcze Ci daleko. Napisałeś prosto i jasno. Nie rozumiem tylko, czemu próbujesz teraz odwracać kota ogonem i unikać odpowiedzialności za własne słowa? Czemu teraz usiłujesz wmówić komuś, że Cię tu w ogóle nie było. Odezwałeś się z własnej woli i opowiedziałeś po jednej ze stron też z własnej woli (atakując drugą stronę konfliktu!). A jeśli nei chciałeś dyskutować, trzeba się było w ogóle nie odzywać. pozdrawiam bez odbioru Ad Kulwap: Skoro Ty swoje zdanie masz prawo wypowiedzieć i go bronić, to - z łaski swojej - nie odmawiaj tego prawa innym. NIe deprecjonuj tez wartości innych tylko dlatego, ze - podobnie, jak Ty - korzystają z prawa do wypowiedzi? Czemu mają służyć te flanelki, stringi i inne? Czy np. ja przekręcam Twój nick i zamiast literki L wstawiam literkę R? Nie, nie robię tego! A wierz mi - mógłbym i nie miałbyś prawa mieć o to do mnie pretensji. W ogóle, od dawna stosujesz koszmarną medotę, polegającą na przypisywaniu wszelkiego zła i ruganiu na czym świat stoi każdego, kto śmiał Cię nie poprzeć . Po drugie, nie zarzucaj, ze zawsze jest tak, że jak pojawia się temat zlekka w coś uderzający, to pojawiają się obrońcy. nie używaj takiej retorycznej broni, bo sam od niej możesz zginąć. Ja bowiem mogę Ci powiedzieć, ze zawsze jak pojawia się program "Knieja", pojawiasz się Ty ze swoją - z reguły - niemerytoryczną krytyką audycji. Ty tylko czekasz. Jesteś gotowy do ataku, tylko potrzeba ci byle pretkestu - choćby wpisu na ekologicznym forum. Tak jak są dyżurni obrońcy, tak samo są dyżurni agresorzy, do których należysz właśnie Ty. Co gorsza, nie chodzi Ci tak naprawdę o audycję,o wizerunek Związku, o obraz łowiectwa. Tobie chodzi o Zdzicha, o Tomasza, o Stacha i innych - Twoich wrogów. Audycja jest tylko pretekstem do dowalenia temu, czy innemu człowiekowi, który Ci podbadł, który Ci grozi a Ty sie go - najwyraźniej - boisz. Autor: jerzyd godzina: 10:53 Ad ajwa Panie Kolego . Nie odnosiłem się do wypowiedzi Kol. Kulwapa . Odniosłem się do konkretnego przytoczonego przez Kolegę przykładu. Na dowód tego przytoczyłem TEN DOWÓD (www.lowiecki.pl/forum/read.php?f=11&i=50598&t=50593) Użycie wypowiedzi Kol. Kulwapa o zupełnie innym programie w kontekście tematu j/w uważam za manipulację i nadużycie . jerzyd Autor: ajwa godzina: 11:33 ad jerzyd Manipulowac nie manipuluję bo podałem datę wypowiedzi i każdy zainteresowany mógł sprawdzic czego dotyczyła, a wnioski wyciąga się na podstawie znajomosci faktów.(wszystkich) Jeśli nie zrozumiałes co chciałem przez to osiągnąć to trudno. DB Autor: silentkiler godzina: 12:50 Ad Kulwap Ty to strasznie mściwa bestia jesteś , zawsze wiesz wszytko najlepiej ( szkoda ze tylko tak uważasz. ) Najlepiej się wyloguj z tego forum , bo tych bredni nikt nie chce czytac ad Tadys TY straszny lizus Kulwapa jestes . Zawsze go popierasz, a pierdoły takie piszesz ze hoho. ad Olaff22 Ręce same składają się do braw ;-) ad Ajwa i PrzemekJ widze ze z wami tez zaczał juz wczesniej wojne , ale jak widać to wyście ja wygrali ;-). Świadcza o tym dwulicowe wypowiedzi Kulwapa Darz Bór Autor: silentkiler godzina: 12:51 Ad Kulwap Ty to strasznie mściwa bestia jesteś , zawsze wiesz wszytko najlepiej ( szkoda ze tylko tak uważasz. ) Najlepiej się wyloguj z tego forum , bo tych bredni nikt nie chce czytac ad Tadys TY straszny lizus Kulwapa jestes . Zawsze go popierasz, a pierdoły takie piszesz ze hoho. ad Olaff22 Ręce same składają się do braw ;-) ad Ajwa i PrzemekJ widze ze z wami tez zaczał juz wczesniej wojne , ale jak widać to wyście ja wygrali ;-). Świadcza o tym dwulicowe wypowiedzi Kulwapa Darz Bór Autor: pniewa godzina: 13:34 snowland moja sąsiadka jest niczego sobie Zauważam, że Tadys nie bardzo uważa, tych co nie mają zdjęcia w profilu (czyli mnie też). Bardzo często się na nie powołuje. Patek to ten za Azorem? Bo nigdzie indziej nie ma z siwą głową... Autor: jerzyd godzina: 13:36 Ad ajwa Nie każdy z czytających będzie dążył do źródła. Ja zrozumiałem . Jednakże uważam,że powinno unikać się wypowiedzi które mogą łamać kontekst dyskusji. Pozdrawiam i Darz Bór . Autor: pniewa godzina: 13:47 bfgj i na tej podstawie (profil - zdjęcie) twierdzę, że Kulwap nie koniecznie musi być idolem Tadysa Autor: Spring godzina: 17:31 Ad.Kulwap Wyzwiska pod moim adresem mozesz odmieniac przez wszystkie przypadki i przy kazdej okazji,bo to doskonale wyjasnia kim jestes i ja nie musze juz tego pisac. Twoj problem,to nie to, ze ja czy inni krytykuja twoje postepowanie na tym forum, a to, ze Tobie sie wydaje, ze Ty i twoje wojny i sprawy to centralny problem wszechswiata, ze uprawnione jest twoje wykorzystywanie publicznego forum do prywatnych wojen, a wstretne metody jakie stosujesz sa usprawiedliwione, bo Ty niby dzialasz dla dobra nasz wszystkich. Intryga,pomowienie,klamstwa, robienie z cudzej igly wagonow widel,donoszenie itp i itd, sa metodami nie do przyjecia,takimi metodami niczego nie ugrasz, to skazuje Cie zawsze na porazke. Dla odswierzenia twojej pamieci,tak w skrocie, w grudniu 2000r. skreslono Cie z listy KL LOS z pragrafu "niekolezenskosc", Ty do dzisiaj wmawiasz wszystkim, ze to wina kilkudziesieciu czlonkow KL, modelu, wladz ZO itp, ale nie twoja. Naprawiasz sztucer i masz problem z czerniem czesci,czyja wina nowoczesnych materialow, tracisz psa, czyja wina? no,oczywiscie to bylo wrecz genialne, braku programu ksztalcenia gluchoniemych,strzelasz slonke ktora okazuje sie kszykiem,czyja to wina?, oczywiscie glupoty UE i naszych, ale znowu nie twoja. Kulwap w kazdym w/w przypadku i innych winnym jestes Ty, wywolujac nowa wojne z nowym wrogiem ktora znowu przegrasz, winnym przegranej bedziesz sam osobiscie, nie jestes zadnym pepkiem swiata i nikt nie zmawia sie przeciwko Tobie, to tylko Ty przykladasz swoja miare do innych i tak Ci sie wydaje, na Ciebie nie trzeba sie zmawiac Ty sam sie unicestwiasz. Pzdr.DB Autor: bfgj godzina: 19:28 ag Kulwap. Znowu popełniłeś kardynalny błąd i piszesz nieprawdę. Wyjaśniam Ci jeszcze raz. 1.W stosunku do pogladów Springa jestem w opozycji i dochodziło miedzy nami do ostrej wymiany zdań. 2 Zdecydowanie popieram twoją krytykę sposobu funkcjonowania zwiazku czego dawałem dowód w wielu swoich postach. Niepodoba mi się jedynie prymitywne wyzywanie ponieważ nie robię tego w stosunku do Ciebie. Autor: KULWAP godzina: 19:33 ad flanelka Jak zwykle bredzisz jak potłuczony wymyślając jakieś kolejne pretensje! Kłamiesz także o skreśleniu. I robisz to świadomie! Jak wiesz plany twoich kolegów nie powiodły się. I dalej nie powiodą chociaż interesuje to zaledwie ciebie i paru tych co cię już olali. Bo mnie to wisi i powiewa. Ty przeżywasz dalej. Jesteś tak zdegenerowany, już oprócz świństw i obelg z twoich warg nic się nie potrafi wydobywać. Martw się o siebie- o mnie nie musisz. To co sobą reprezentujesz w tych kłamliwych wypowiedziach nazywa się HOMOSOVIETIKUS! Ty już inaczej nie potrafisz... Cokolwiek nie przeczytasz interpretujesz jako pretensje i zło. Czepisz się nawet biednego psa i jakiegoś metalu, który się nie da poczernić! Przecież to się nazywa PARANOJA! Co kolwiek w twoje łapy nie wpatnie jest złe. Tym bardziej złe im bardziej przez tych co ci prawdę napisali dotykane. Nie demonstruj tak ostentacyjnie swoich obsesji. Kto chce już wie.... Jakie szczęście, że nie muszę z tak złymi ludźmi obcować na co dzień. Zeszmacić się w twoim towarzystwie nie byłoby chyba trudno. To właśnie tacy jak ty sprawili, że łowiectwo jest dzisiaj prywatnym folwarkiem. Tylko że ty w tym folwarku jesteś już malutki. I popisy na forum tego nie zmienią choćbyś nawet paru zamordował w swej chorobliwej nienawiści do wszystkiego: psów, kleju, oksydy i czegoś tam jeszcze. Autor: KULWAP godzina: 19:36 Flanelka- to litościwy komplement - nie obelga. Obelgą byłoby nazwanie go "wiejskim ormowcem"- ale do używania tej obelgi jedynie flanelka ma uprawnienia... Autor: Spring godzina: 20:21 Ad.Kulwap Dokladnie opisales siebie,widzenie wszedzie zla i spisku skierowanego przeciwko Tobie oczywiscie moze byc spowodowane pranoja, brawo! Pzdr.DB Autor: Olaff22 (Paweł Konopacki) godzina: 20:49 Pozwólcie, że z pasjonującego tematu Ormowców, homosovieticusa i ubecji wrócę do kwestii programu "Knieja". zastanawia mnie jedna rzecz: otóż, w opisie 13 odcinka "Kniei" zamieszczonym na stronie www.kniejatv.pl czytam, iż w programie zrelacjonowano spotkanie z młodzieżą zorganizowane przez koło łowieckie "Miś" w Kocku. To jest zdaje się to samo koło łowieckie, którego imprezy i uroczystości opisujesz Kulwapie w swoich galeriach - a opisy (w tym również felieton niedawny) mają wydźwięk pozytywny. Mylę się? Raz relacjonujesz białą niedzielę a potem odsłonięcie obelisku. Prawda? Czyżby redaktor Okoń w niedalekiej przeszłości gościł z kamerą w kole, o którym tak entuzjastycznie rozpisywałeś się w swoim felietonie z sierpnia 2005? Zastanawia mnie to wszystko, bo zdaje się zarzucałeś twórcy Knieji kumoterstwo i pokazywanie znajomych. Pisałeś, że Okoń pokazuje skompromitowanego łowczego i grono jego kolesiów. A nade wszystko zastanawiał Cię problem, czy Związku nie stać na dobre oblicze w mediach wizyjnych. Jednak o tym, że Okoń pokazał też ludzi, którzy, pozwól, że użyję cytatu z Twojego felietonu, "chcą, potrafią...i robią" zapomaniałeś wspomnieć. Albo - a nawet na pewno - przez pośpiech umknęła Ci powyższa, jakże ważna, w kontekście obiektywizmu Twoich postów - informacja o działaniach T. Okonia. Umknęła Ci informacja jakże istotna z punktu widzenia problemu dobrego oblicza związku w mediach wizyjnych. Pozwól więc, ze tym postem uzupełnię Twoje relacje i opinie o autorze "Knieji". DB! PS: no, chyba, że w Kocku są dwa koła Miś - Ty byłeś na białej niedzieli w innym a T. Okoń z kamerą był w innym |