Sobota
17.05.2008
nr 138 (1021 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: debata w tvn24  (NOWY TEMAT)

Autor: generalus  godzina: 15:19
Debata w tvn24 czy polować czy nie? Trwa teraz.Jest tam szybka sonda.Potrzeba pilnie naszych głosów.

Autor: Andrzej Olbrych  godzina: 16:08
Przykro nie mam tyn 24

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 16:30
jak było do przewidzenia po akcji "szołmena" z łosiem

Autor: Maxiors3  godzina: 17:03
Tutaj jest (www.tvn24.pl/-1,1550064,wiadomosc.html)

Autor: Paweł54  godzina: 17:24
Klasayczna praca zlecona ekipy Walterów i ich najemników. Zwróćcie uwagę, że TVN24 nie ma stwierdzeń obiektywnych, są tylko ci źli, którzy stają na drodze właścicieli TVN i ci dobrzy, którzy im.... . Przoduje w tym program "Uwaga" i TVN24. Powoli zaczynam popierać kibiców Legii w nielubieniu "panów z ITI" Już parę osób zwróciło na to uwagęże Polsat, TVP i kilka innych stacji pisze jedno, a TVN, zawsze wie lepiej. Podobnie jest w sprawie łosia. Inne stacje nadały jednego dnia po kilka newsów, a TVN "rzeźbi temat" kolejny dzień, powtarzając "audycje" po kilkanaście razy dziennie. Powodzenia

Autor: Jeger  godzina: 17:25
Podobała mi się dyskusja paniusi z Empatii, z Koleżanką z Klubu Dian. Paniusia z Empatii wykazała się kompletnym brakiem wiedzy, czym jest łowiectwo, ale brak argumentów nadrabiała ciągle lekceważącym uśmiechem..:( Widać tylko na to "ekologów" stać, skoro trudno im sięgnąć do literatury i sie dokształcić...:( DB Jeger

Autor: ANDY  godzina: 17:29
Paweł54 'Klasycznie' piepszysz, jak zwykle , debatując o wszystkim z klauzulą - wiem.

Autor: Paweł54  godzina: 17:36
O, widzę, że dyżurny pracownik TVN jest i na tym forum ;). Miłośnik czy pracownik panów W.:)) ? Dlaczego "jak zwykle". Ja mam poniżej 600 postów Ty masz ich ponad 4000, więc kto tu "piepszy jak zwykle"? ( i to w dodatku z błędem ortograficznym);(.

Autor: Szort  godzina: 17:54
a co by było gdyby ten łos wylazł na droge i ktos zginął?????????????? dopiero by było ze był człowiek który mniał broń i nic nie zrobił. Pan łowczy jest niewinny takie jest moje zdanie a jak nie to niech w tym miejscu wypuszca łosiai zobacza co sie stanie. DB.

Autor: ANDY  godzina: 17:56
Pawel54 To ,że masz poniżej 600 postów to ' łaska boska' - bowiem klepanie regulaminów bez zrozumienia tereści to zwykły przywilej zupaków . Nie jestem pracownikiem TVN , takie stwierdzenie swiadczy o zupełnym braku zrozumienia relatywizmu .

Autor: Jeger  godzina: 18:05
ad. Szort Pan Łowczy wykazał się nadgorliwością, i jeśli nie otrzymał polecenia odstrzału łosia od służb mundurowych, to nie powinien pokazać sie z bronia w mieście. Zdecydował się na ryzykowny strzał (ze wszystkimi skutkami rykoszetu) - jego decyzja. Moim zdaniem powinien sobie odpuścić - nie musiał tego robić. Łoś POWINIEN BYĆ UŚPIONY, zwłaszcza, że nie zachowywał się agresywnie.. To była sprawa służb miejskich, a nie myśliwych. Kolega Łowczy jednym nadgorliwym strzałem zepsuł wizerunek nas wszystkich - myśliwych...:( Piszę oczywieście teoretycznie, bo nie wiem kim jest słynny "Pan Łowczy" i jaki jest jego status prawny... DB Jeger

Autor: Paweł54  godzina: 18:19
ad. Jeger. Ja bym się spytał panią z "Empatii", jakich kosmetyków uzywa i z czego one są zrobione ;), ale wracając do samego faktu strzelenia łosia i obejrzenia "ekipy" pracującej w Zarządzie LM, uważam, że pasuje do nich stare ludowe określenie " wyrywni" , według mnie aż za bardzo i zrobiłą się afera. Mimo wszystko warto by spróbować dotrzeć do jakiegoś obiektywnego i rzetelnego materiału źródłowego opisującego jak naprawdę z tym łosiem było i co było główną przesłanką do podjęcia decyzji o uśmierceniu. ad.ANDY. Nie wiem jakie "tereści " zawierają regulaminy, ale jeżeli ktoś pyta o podstawy prawne, to nie opowiada mu się bajek o "moralności" tylko cytuje paragrafy. Jak na "redaktora " tarnowskiej strony internetowej, to kiepsko u Ciebie z czytaniem ze zrozumieniem tekstu. Czy to nie jest przypadkiem, materiał do opanowania w gimnazjum ? To tak a`propos "zupaków", gdybyś nie zrozumiał. I szczegółowe wyjaśnienie, o co chodzi: -pytanie w temacie jednego z postów: "jest jakas podstawa prawna do wstrzymania odstrzału?" -odpowiedź ANDY -ego " na myśliwym ciąży moralny obowiązek przystrzeliwania broni jak najczęściej" Wygląda na to, że twoje 4460 postów to dopiero jest nieszczęście dla forum :)))).

Autor: Szort  godzina: 18:23
ad jeger mam tą przyjemność ze znam tego pana łowczego osobiście. Niewiem ilu z nas widzaiło śmiertelny wypadek spowodowany przez łosia ilu wogle widzialo łosia ja łosie spotykam srednio kilkadziesiat razy w roku i śmiertelny wypadek w którym zgineły dwie osoby spowodowany przez łosia niestety widziałem. niewiem czy tam był kulochwyt bo nie był na miejscu tego zdażenia ale powiem jedno ze gapi to policja i straz miejska powinna rozpedzić takie ich zadanie niewypełnili sie z obowiązków i kto ich ukaże????? ja uważam ze odstrzał tago łosia był zgodny i ten łos był napewno zestresowany. DB

Autor: ANDY  godzina: 18:44
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inwektywy między dyskutantami.

Autor: Paweł54  godzina: 18:52
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inwektywy między dyskutantami.

Autor: Jeger  godzina: 20:11
ad. Szort No wybacz, ale łoś nie wyglądał na zestresowanego. A nawet gdyby, nie jest to argumentem do jego odstrzału, jeśli nie powoduje zagrożenia i nie zachowuje się agresywnie. Naciąganie tutaj argumentacji, że mógł spowodować wypadek drogowy, jest moim zdaniem bez sensu. W momencie strzału nie widziałem żadnego przejeżdżającego samochodu - wręcz przeciwnie - spokój, cisza. Co innego teoria, a co innego realne zagrożenie, które mógł spowodować ten konkretny łoś spokojnie skubiący trawkę... DB Jeger

Autor: ANDY  godzina: 20:52
Ad.Pawel43 Funkcją sprawdzania posługują sie zwykle 'ciule' niedouczone w normalnym ciagu kształcenia . I jest im potrzebne elektroniczne podtrzymanie- bez tego nie istnieją .Tylko to elektroniczne jest tworzone dla takich jak Ty , niedouczonych . Klepiacych bez zrozumienia teksty przerastajace własny intelekt .

Autor: omyk84  godzina: 21:04
Los byl zagrozeniem bez wzgledu na to, czy zachowywal sie agresywnie czy nie. Film przedstawia go spokojnie jedzacego liscie, choc nie wiadomo, jak zachowywal sie wczesniej. Tu nie ma sie nad czym rozwodzic i gdybac. Nasze sluzby porzadkowe daly d...py, bo chroniony prawem los (zreszta jak i kazdy inny zwierz), powinien byc wywieziony i odstawiony do swojej ostoi. Sa rozne sposoby, np uspienie. Na drogach w poblizu jego pobytu ruch powinien byc wstrzymany. Latwiej bylo go zastrzelic, go koszty w/w akcji bylyby nieporownywanie wieksze. Sluzby porzadkowe znalazly kozla ofiarnego, ktorego teraz wszyscy porzadnie opluja. Nie jest bez winy, ale nie tylko on w tym uczestniczyl. Szkoda chlopa, ale powinien byl byc na tyle rozsadnym, zeby odmowic i wskazac wlasciwsze rozwiazanie. Darz Bor

Autor: Paweł54  godzina: 22:33
ad. omyk84. "Na drogach w pobliżu jego pobytu ruch powinien byc wstrzymany." Na jednej z głównych dróg dojazdowych do Warszawy w godzinach porannego szczytu ? Popatrz na mapę. Miasto by było zablokowane na wiele godzin. Z powodu jednego łosia ? Nie ma szans. Prościej było wydać wyrok na zwierzaka. Nie piszę, że lepiej, tylko, że prościej dla urzędników LM. Jak to się zakończy dla ludzi ? Sam sobie odpowiedz. ad.ANDY.Mądry głupszemu ustępuje. Ty już nawet mojego nicku nie potrafisz zapamietać. Kochaj sobie TVN, kochaj sobie rodzinę Walterów, Twoja sprawa. Pierwszy zacząłeś obrzucać mnie epitetami i to jeszcze z błędami ortograficznymi. Jak program "Uwaga" na czyjeś zlecenie dobierze się do Twojej firmy, to przekonasz się. co oznacza manipujacja informacjami w wydaniu TVN. Nawet nie będziesz wiedział kto i za co to zrobił. Chyba, że jesteś z(e) wsi (pisanej dużymi literami). To by wiele wyjaśniało, najbardziej ten histeryczny atak na moja osobę w wątku poświęconym TVN.