Środa
27.08.2008
nr 240 (1123 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: ŁOWCZEGO OKRĘGOWĘGO W BIAŁEJ PODLASKIEJ. WSPÓLNICY.

Autor: wan  godzina: 08:28
Dziękuję Redakcji za usunięcie mojego postu oraz postów "innych", które delikatnie mówiąc, w treści "odbiegały" od tematu i prowokowały do swego rodzaju retorsji. Szkoda, że tak późno, ale liczę na konsekwentne trzymanie sie tej zasady. Przepraszam i pozdrawiam. Darz Bór..

Autor: cedan  godzina: 09:41
Bardzo dobre posunięcie Redakcji /chociaż nie pamiętam już co mi "wycięto"/ ! Popieram!

Autor: Przezimek  godzina: 10:00
Jeżeli tak dalej Redakcja będzie nam wycinać posty ( prewencyjnie ), to nie będzie co czytać, a jak nie będzie co czytać, to nie będzie czytelników :)))). To tak jakby wszystkim myśliwym zabrać broń, bo mogą jej użyć w sposób niezgodny z prawem ( tak prewencyjnie ). Dlatego proponuję temat bezpieczny dla Forum : dot. uchwały nr 92/98 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 16 czerwca 1998 r. w kontekście historycznego ujęcia zasady swobody umów uregulowanej w art. 353 kodeksu cywilnego, z uwzględnieniem tendencji europejskich w tym przedmiocie. Pozdrawiam i Darz Bór. Przezimek

Autor: jurek123  godzina: 10:39
Taką korespondencję od redakcji otrzymałem po raz pierwszy. Przeczytałem to jeszcze raz na spokojnie i w sumie nie mam pretensji niech tak będzie. Następnym razem przy jakimś drażliwym temacie postaram sie pierwszy powiadomić redakcję by nie dopuszczała do tak poważnych spięć. Pozdrawiam

Autor: kuba12  godzina: 20:52
A łowczy okręgowy w Białej Podlaskiej nadal nie odpowiada, nie uchyla bezprawnych uchwał ZK o wymuszeniu szantażem pieniędzy od myśliwego. Pewnie od połowy kwietnia do końca sierpnia skonsultować się nie dało. Czy wytrzyma do końca roku? A może do końca kadencji? Wtedy można powiedzieć będzie: "ma jaja".......na twardo. Znowu w rozmowie z Tomaszem R. powie, jak zwykle, że jest bardzo dla niego życzliwy, ale nic nie może.