Środa
19.11.2008
nr 324 (1207 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Rezygnacja członka KR

Autor: bogdan1961  godzina: 08:08
Kol. Jastrząb Masz rację, ale kto zmusi członka, który złożył rezygnację do dalszej działalności w KR. Czy KR dokonując czynności w niepełnym składzie / 2 aktywnych członków / może przedstawić na najbliższym tj. zwykłym WZ sprawozdanie oraz złożyć wniosek o udzielenie absolutorium dla zarządu? Gdyby brak trzeciego na posiedzeniach KR był spowodowany np. chorobą lub innymi czynnikami nie dającymi się przewidzieć to dla mnie takie działania są zgodne z prawem, ale w przypadku rezygnacji coś tu nie tak? Moim zdaniem konieczne jest zwołanie NWZ.

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 10:56
ad Jastrząb zauważ, że nastąpił konflikt członka z Przewodniczącym a KR składa się z trzech osób. Co w przypadku jeśli nie zechce przyjść na posiedzenia? Przecież nikogo do pracy zmusić nie można. Organ nie może podjąć żadnej uchwały w składzie dwuosobowym i nie może dokonać obowiązkowej kontroli działalności ZK. Tak więc zwołanie NWZ jest konieczne w celu stwierdzenia zaprzestania pełnienia funkcji i dokonania wyboru nowego członka po to, aby koło mogło normalnie funkcjonować.. Jeśli KR liczyłaby więcej członków niż trzy, to nic by się nie działo i wyboru można dokonać na najbliższym Zwyczajnym WZ. Piotr Waślicki

Autor: Miłosz  godzina: 11:06
Piotrze, dlaczego uważasz, że KR w niepełnym składzie nie może obradować, skoro par. 168 ust 1 S.PZŁ stawia w tym zakresie jedynie wymóg obecności co najmniej połowy członków organu, który dwuosobowe gremium pozostałych członków KR spełnia? DB

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 11:43
Miłosz jak podjąć uchwałę przy dwuosobowym składzie, skoro jeden jest na tak a drugi na nie? Obradować można ale mogą pojawiać się trudności jak wyżej, których to nie można w praktyce rozstrzygnąć. A wniosek o absolutorium złożyć trzeba. Dlatego zalecam wybieranie większej ilości członków do KR niż trzy i unika się problemów. Pozdrawiam Piotr Waślicki

Autor: Miłosz  godzina: 12:01
Piotrze, zgadzam się, że w układzie dwuosobowym nie da się rozstrzygać przypadków patowych. Tym niemniej nie możemy z góry zakładać, że pozostali członkowie KR nie dojdą do kompromisu. Jeśli się to uda, to nie widzę prawnych przeciwwskazań, aby komisja w dwuosobowym składzie spokojnie doczekała do najbliższego zwykłego WZ. DB

Autor: jurek123  godzina: 12:17
Kolego Piotrze Waślicki .W przypadku 4 członków komisji sytuacja może być równie patowa jak przy dwu.też jestem zdania że można spokojnie poczekać do zwyczajnego walnego i dokonać wyboru członka komisji. Chciałbym jednak podjąć temat doboru i odpowiedzialności członków komisji. Jeśli ktoś sie deklaruje pracować powinien się z tych obowiązków wywiązywać a nie jak obrażone dziecko składać rezygnację bo mu sie druga osoba w komisji nie podoba. Nie musiał sie godzić jak go zapytano przy wyborze.Gdyby literalnie podchodzić do konieczności natychmiastowego zwoływania Walnego to przy jakimś tam układzie mogło by dochodzić do comiesięcznych zwoływań w przypadku jakby sie kolejni tacy obrażalscy znależli.No i co ,pewnie znowu będzie żle że prezes długoletni zajmuje takie stanowisko. Pozdrawiam

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 12:24
Miłosz zgoda, tylko ci "pozostali" to jeden członek. jurek123 też zgoda, ale przy czterech jest większa możliwość manewru, choć pat może się zdarzyć i tu. Zawsze łatwiej kogoś przekonać do zmiany stanowiska przy większym składzie niż w układzie 1na1. Piotr Waślicki

Autor: jean  godzina: 13:23
Kilka lat wstecz w kole mieliśmy taką sytuacje i wcale nie było wymagane zwołanie NWZ bo statut określa w jakich sytuacjach należy je zwoływać : -na wniosek KR -na wniosek właściwego ZO w którym znajduje się koło - na wniosek 1/3 ogólnej liczby członków koła i w tej sytuacji pracuje KR bez osoby która złożyła rezygnacje. Więc jeżeli nie wystąpi żadna z ww. okoliczności ,to oceną działalności KR zajmie się najbliższe WZ . DB

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 14:15
ad jean zapomniałeś o najważniejszym. WZ zwołuje w każdym czasie ZK z własnej inicjatywy a nie tylko na wniosek. Piotr Waślicki

Autor: jean  godzina: 18:35
Tak wiem o tym i niektóre koła przecież praktykują WZ na wiosnę i jesień, ale mnie wydaje się w tym przypadku mniejsza liczba członków KR i brak wniosku KR nie skutkuje dla ZK zwołania takiego Nadzwyczajnego zebrania . Mówiąc prościej ani ZK jak i KR taka sytuacja nie przeszkadza.