Sobota
11.09.2010nr 254 (1868 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: nadzór MŚ nad PZŁ Autor: EdiKris godzina: 13:20 cyt: Odpowiadając dodatkowo na postawione pytania pragnę stwierdzić, że Statut PZŁ nie zna formuły uznawania za ważne Dobre, Autor: Hupert godzina: 16:12 Art. 188 Regulaminu Sejmu (www.sejm.gov.pl/prawo/regulamin/kon7.htm) traktuje równoważnie głosowanie jawne i głosowanie przy pomocy urządzenia elektronicznego do liczenia głosów. PZŁ poszedł o krok dalej, bo zrównał głosowanie tajne z głosowanie przy pomocy urządzenia elektronicznego. Jeżeli tak, to jak podczas OZD w Warszawie głosowano jawnie? Jeżeli przy pomocy tego samego urządzenia, to głosowania statutowo jawne były na OZD w Warszawie tajne. Reasumując, albo głosowanie tajne nie było tajne, albo jawne nie było jawne. Autor: Z L godzina: 19:16 No...."głosowali jak chcieli , a wybrali kogo trzeba" :-))) Autor: Włodas godzina: 21:46 Koledzy, wybaczcie, ale zapytam jak to się ma do mojego wtorkowego (tak zaplanowałem) wyjazdu na dziki (11km od domu), mojego wyjazdu do kumpla na pomorze na rykowisko, wizytą wnuczek w niedzielę, czy w ogóle na jakiś aspekt, czy moment przeszkadzający mi wykonywać moją pasję ...????? WYBACZCIE.....!!! Te qrwa dyskusje są chore.....!!! Zacząłem polować w 1980 roku, przeszedłem wiele, widziałem tyleż samo, lub więcej, nastąpiły zmiany, jakby ich nie zwał to nic w moim spełnieniu pasji nie zmieniły i na skutek tych doświadczeń powiem, że bzdury p...erdo...licie Hipolicie !!! Ilu Was tu stoi !!! Artur123....byłeś wtedy i teraz...??? ...jurek123.....hmmm....??? DB |