|
|
|
Poniedziałek
22.07.2013nr 203 (2913 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: § 9 ust.1 pkt 3) statutu Autor: werant godzina: 08:45 Panie dr L. Bloch, "nie czyń drugiemu, co tobie nie miłe" - "naruszenie par. 9 ust. 1 pkt 3) Statutu PZŁ jest naruszeniem podstawowego prawa członka PZŁ i powinno skutkować uchyleniem podjętej uchwały chyba, że nie miało to wpływu na jej treść."!!! Dlaczego, w tym przypadku (brak złożonego oświadczenia ustnie lub na piśmie) nie SKUTKUJE uchyleniem uchwały ZO PZŁ?, z czego to wynika?, ... może z wzajemnej sympatii? Dla dobra ŁOWIECTWA w Polsce najwyższy czas skończyć z tego rodzaju praktykami od szczebla podstawowego (kół łowieckich), okręgowego, aż do krajowego włącznie. NAPIĘTNOWAĆ takie zachowania, publikując materiały w tej materii, "zamiatanie pod dywan" - skutkować może "EPIDEMIĄ", bo "patologia" w Zrzeszeniu jest już obecna. "DB" Autor: azil II godzina: 09:13 Kolego werant Dlaczego dla dobra ŁOWIECTWA w Polsce nie nazwiesz Blocha tak jak na to zasługuje ? Przecież wiadomo że są władcy PZeŁa i reszta, a statutem jak by był z właściwego materiału, to można by .................... Autor: werant godzina: 10:13 ad. azil II BEZ KOMENTARZA - wystarczy? "DB" Autor: azil II godzina: 11:35 Nie, nie wystarczy. Dzięki takim którzy traktują łajzy jak Panów mamy to co mamy..... Jaki mają mieć powód stawiania klęczących do pionu ? Oni nawet tego pod dywan nie zamiatają. Po co mieliby się wysilać ? Wystarczy ? Autor: werant godzina: 12:06 DECYDENT, który "woła o posiłki" z Komisji Prawnej NRŁ wystawia świadectwo sobie i wspierającym. "DB" |