|
|
|
Wtorek
19.08.2025nr 231 (7324 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Tragedia na polowaniu Autor: WIARUS godzina: 08:31
Autor: WIARUS godzina: 09:05 Autor: trucizna godzina: 09:29 pewnie był na bani bo innego tłumaczenia nie ma Autor: starzec godzina: 09:44 Trucizna Przecież z artykułu wklejonego przez Wiarusa wynika, że prokurator powiedział, że byli trzeźwi. To po co wypisujesz głupoty? A swoją drogą to coraz gorzej to wygląda. 3 strzały. Zastrzelny stał przed furtką czyli strzały pod domem czy domami. Autor: kedaT godzina: 10:21 Tragiczne wydarzenie , a zarazem dziwne wydarzenie .Podejrzenie zabójstwa? Pomijając to ,że strzały padły w strefie zabronionej i to trzy strzały? Autor: pięta godzina: 10:44 A co napisałem powyżej kolego WIARUS ? Pożywka dla naszych przeciwników. Autor: trucizna godzina: 10:48 Baran do kwadratu,napaleniec, który wszystko co widzi w lunecie kojarzy z kiełbasą . Szkoda mi tego człowieka co zginął Przez takich cymbałów ekofijoły mają pożywkę i widzą nas tak jak widzą Żenujące Autor: Palec godzina: 10:54 Z tego wszystkiego wynikają proste wnioski - jak "myśliwy", nie potrafi logicznie myśleć (gdzie "mięsko" wyłącza mu logiczne myślenie), to taki człowiek nigdy nie powinien być myśliwym oraz posiadać broni. Pytanie zasadnicze tylko - jak to sprawdzić przed wydaniem stosownych uprawnień i pozwoleń.? To pytanie do doświadczonych psychologów, chyba powinno być skierowane - tak sądzę. Autor: trucizna godzina: 11:11 Żadne badania tu nie pomogą . W Polsce jak na Ukrainie załatwią sobie i będzie jak było Szkoda pieniędzy Ja obserwuje zbiorówki od lat i widzę niektóre ,,egzemplarze" jak na widok czegokolwiek żywego do czego można strzelić dostają szału Nie patrzą co się wokoło nich dzieje Nadal nie wierzę, że można takie coś odwalić po trzeźwemu Zastrzelić człowieka przed jego domem ? To się w pale nie mieści Autor: labul godzina: 12:30 Może lepiej nie rozpisywać się, a poczekać. Nieszczęście, dramat dwóch stron. Autor: fiorek godzina: 12:47 Masz świętą rację Labul. Wiem więcej niż wszyscy uczestnicy dyskusji, ale nie piszę więcej, bo trwa postępowanie. Wiarus nie udostępniaj postów pajaca z Nowej Lewicy. Według jakiejś litewki myśliwy był członkiem lokalnego Koła Łowieckiego. Podejrzany był myśliwym. posiadał uprawnienia, ale nie był członkiem lokalnego Koła Łowieckiego Autor: trucizna godzina: 13:31 To czy był członkiem czy nie był jest w tym wszystkim najmniej ważne Ten dramat miał jedną przyczynę Autor: WIARUS godzina: 13:36 @fiorek z 19-08-25 12:47 - „Leżymy i kwiczymy” (www.lowiecki.plhttps://glos24.pl/tragedia-na-polowaniu) i nie zależy to od mojego łącza do wpisu Litewki na FB. Komentarzy do wydarzenia nie da się uniknąć, niestety! Milczenie w sprawie, nieujawnianie i pomijanie znanych rzeczywistych faktów dają takim jak Litewka możliwość kształtowania opinii i kreowania dowolnej, jemu i jego środowisku odpowiadającej narracji w sprawie tej tragedii! Autor: WIARUS godzina: 14:02 Autor: fiorek godzina: 14:29 Wiarus, te komentarze to ściek, a interpretacja przepisów dotyczących wykonywania polowania to czarna rozpacz. Właśnie przed chwilą rozmawiałem z Kolegą i doszliśmy do wniosku, że strzelającego najprawdopodobniej zmyliło ukształtowanie terenu i wrastające w drogę krzaki. Widział poszkodowanego od pasa w górę.Oświetlenie LED nie miało znaczenia. Po pierwsze go nie widać w termo, po drugie było niewidoczne z miejsca z którego strzelał. Jak wszyscy wiecie strzelanie w nocy różni się zasadniczo od dziennego. 160 m w nocy to jest duża odległość. Nic to nie zmienia, jeśli chodzi o kwalifikację czynu, ale szukamy przyczyny, bo znając człowieka jest to po prostu niepojęte. Do wszystkich Kolegów Podejrzany to też człowiek i nikt z nas nie chciałby znaleźć się na jego miejscu. To Kolega z naszego środowiska i mimo,że popełnił tragiczny w skutkach błąd spróbujcie znaleźć w sobie chociaż minimum empatii. Autor: Palec godzina: 14:50 Jeżeli ten zmarły, był w odległości mniejszej niż 150 m. od zabudowań- to przestańcie już "pieprzyć" o błędzie strzelającego. Zwykła pazerność i nie przestrzegania prawa obowiązującego - dlatego powinien iść siedzieć i to na długie lata. Może go to w końcu czegoś nauczy, a reszcie myśliwych da do zrozumienia jak szybko można "zgnić w pierdlu" i do końca życia żyć z piętnem "mordercy". Może więc w podobnej sytuacji, zaczną najpierw myśleć - potem strzelać.. Dlatego już ciszej, nad tą trumną i na tym proponuję tenże temat już zakończyć definitywnie. A wnioski niech sobie, każdy z nas wyciągnie na przyszłość Autor: trucizna godzina: 14:54 fiorek Zajarz człowieku , że zginął człowiek i żadne twoje pierdy nie są żadnym usprawiedliwieniem Po strzeleniu do człowieka nie powiesz mu ,, przepraszam ". Spróbuj na chwilę znaleźć się w położeniu tej rodziny gdzie zginął człowiek Ten baran tą rodzinę powinien utrzymywać do końca życia Przyczyna jest prosta : GŁUPOTA LUDZKA Autor: fiorek godzina: 15:02 Palec ,Twoja interpretacja prawa jest nawet nie śmieszna. Jeżeli zmarły byłby 170 od zabudowań to wolno do niego strzelać? Ja z Tobą w nocy w łowisko bym nie poszedł. Autor: Palec godzina: 15:05 Fiorek, nie martw się, ja z tobą też bym nie poszedł. I naucz się czytać ze zrozumieniem. :)) Autor: fiorek godzina: 15:16 Trucizna zajarz, że znałem jednego i drugiego też. Jak się dowiedziałem, nie mogłem się pozbierać przez cały dzień. Nikogo nie usprawiedliwiam i nie twierdzę, że to nie była głupota.Jednak moje pierdy są cienkie przy Twoich superpierdach z samej trucizny.Wprost emanuje od Ciebie empatią Potrafisz tylko pluć i to nie tylko w tym wątku. A kontakt z przyrodą masz, ale raczej w ZOO. Autor: fiorek godzina: 15:25 Palec Ktoś stoi 90m od zabudowań. Ja stoję 151m od zabudowań i strzelam w stronę przeciwną do zabudowań. Strzelam zgodnie z przepisami czy nie? Pisz tak,żeby było wiadomo , co autor ma na myśli? Autor: ULMUS godzina: 15:30 Dobrze byłoby mimo ogromu tej tragedii, bardzo dokładnie znać prawdę i przebieg zdarzenia, głównie nie dla sensacji czy durnych ocen mądrych po szkodzie, tylko po to żeby przeanalizować zdarzenie aby zapobiec takiej sytuacji w przyszłości. Autor: Palec godzina: 15:32 Fiorek - zejdź ze mnie, bo mi duszno - mogę ci jeszcze opowiedzieć bajkę o wężu, chcesz ? :)) Autor: trucizna godzina: 15:35 fiorek Dla głupoty nie mam empatii A , że znałeś ich to współczuję Moja rada : zamilcz Autor: fiorek godzina: 15:41 Ulmus, bardzo słuszną uwaga. Dlatego dziś próbowałem co na ten temat napisać. Strzeliłem w tym łowisku kilka dzików. A ubiegłym roku dwa, w tym jednego dokładnie w tej kukurydzy, tyle że bezpiecznie z drugiej strony działki. Nieprzestrzeganie przepisów, noc i specyficzne ukształtowanie terenu i niestety wielka tragedia. Autor: fiorek godzina: 15:47 Palec Schodzę .Ale naucz się liczyć do 150 i opanuj strony świata. Zawsze twierdziłem,że szkoła podstawowa to najważniejszy etap w kształceniu człowieka. Autor: Palec godzina: 15:56 I na koniec. (www.lowiecki.plhttps://wydarzenia.interia.pl/lubelskie/news-mysliwy-zastrzelil-czlowieka-jest-komunikat-prokuratury,nId,22175516) Autor: fiorek godzina: 15:59 Trucizna dajmy sobie na luz, bo okoliczność niestosowna. Ale powiem Ci jeszcze jedno. Prowadziłem przez jakiś czas zajęcia z firmy zewnętrznej w Zakładach Karnych . Tam wszyscy znaleźli się przez głupotę. I co byś z nimi zrobił? Wystarczy przebywanie przez 8 godzin dziennie i zmienia się perspektywa patrzenia na świat. Może jednak pomyśl chwile o tej empatii. Autor: fiorek godzina: 16:05 Palec To wszystko wiem. Powiem więcej, mogą wyjść jeszcze inne rzeczy. Pisałem o tym co jest na tą chwilę. A w kwestii formalnej to 48 godz. minęło wczoraj o 23. Koniec Autor: starzec godzina: 16:29 Nie ma co uprawiać kłótni. Ja pomyślałem, czytając te wpisy, że facet nie znał terenu, wszedł w kukurydzę, zbłądził w sensie, że pomyliły mu się kierunki, i strzelał. To miałoby jeszcze jakiś sens. Łatwo w nocy stracić orientację i to w kuku. Oczywiście nikogo nie usprawiedliwiam. Tymczasem z artykułu wklejonego przez Palca wynika, że ten myśliwy był na ambonie. Do tego zabrał na polowanie dziecko. Strzelał w kierunku budynku czy budynków przy których były jakieś światła. Nie można wierzyć w takiej sytuacji do końca dziennikarzom, którzy w poszukiwaniu sensacji wypisują plotki albo sami coś wymyślają, ale wygląda to jeszcze bardziej dziwacznie. Jest jeszcze 1 bardzo niepokojąca informacja z tego artykułu. Ta interpretacja prokuratury - nie rozpoznał celu więc godził się, że strzela do człowieka. Gdyby taki sposób myślenia się przyjął to przypadki uznawane dotychczas za nieumyślne spowodowanie śmierci stawałyby się zabójstwami z zamiarem ewentualnym. Dlatego trzeba przyglądać się tej sprawie. Autor: fiorek godzina: 16:48 Starzec. Strzelał z pastorału ustawionego na drodze ze 160 m. Z tej drogi nie widać budynków, które są ok 5m od drogi w bok i są zasłonięte przez lasek przed nimi . Ze 160 m nie widać zabudowań . Nie widać chyba nawet chyba ogrodzenia.Do tego na drogę wrastają krzaki. Światła nie maja nic do rzeczy. Ledowe i słabe i raczej nie widać ich w termo. Nie pisze wiecej bo już zebralem po grzbiecie na forum, ale to co można wyczytac w internetach jest niespójne. Nie zmienia to faktu że zginął czlowiek i to bardzo porzadny Autor: trucizna godzina: 17:09 z tą różnicą, że ta ich głupota nie pozbawiła nikogo życia... Autor: starzec godzina: 17:20 W takim przypadku to wygląda na to, że nie znał terenu. Autor: Robert123 godzina: 17:28 W sumie mało wiemy. Czy Kolega Fiorek może podać miejsce w postaci linka z Google maps, Geoportal ? Takie nieśmiałe pytanie: Kolega był na tym polowaniu? A Litewka odwraca uwagę od swoich kłopotów. Może Koledzy z okolic Mysłowic pomogliby Prezesowi Możdżonkowi w sprawie pana posła Litewki? Autor: fiorek godzina: 17:53 Robert123 Nie byłem na tym polowaniu. Gdybym był na pewno nie mógłbym tu pisać. To bardzo ciekawe łowisko z każdą zwierzyną Często tam polowałem A w miejscu. Znam dwóch uczestników, być może i trzeciego, ale nie znam na 100% jego personaliów. Nie chcę podawać linka czy pinezki. Już niektórzy koledzy musieli wycofać zdjęcia z sociali z tego miejsca. Może będzie wizja lokalna. Nie wiem. Autor: trucizna godzina: 18:28 A w Ameryce murzynów biją ... Autor: fiorek godzina: 19:13 trucizna do kogo i do czego pijesz? Autor: starzec godzina: 20:42 To polowanie jest tematem w wiadomościach w tvp1 i w wydarzeniach 24. Kolejna antyreklama myśliwych. Autor: pięta godzina: 20:49 Tak jak przypuszczałem znów w głównym wydaniu dziennika TVP jednym z głównych nośnych tematów dnia dzisiejszego był opis owego nieszczęśliwego wypadku z komentarzem a jakże nie kogo innego tylko przedstawiciela koalicji Niech Żyją, który wygłaszał swe "mądre uwagi " na temat bezwzględnej konieczności badań myśliwych choć zaraz za chwilę pojawił się reportaż o pijanych kierowcach zabijających tj.chociażby dziś 3 niewinne osoby /ucieczka pijanego kierowcy przed policją/i spowodowanie tragedii na drodze .11 000 zarekwirowanych samochodów pijanym kierowcom od początku roku,a mamy dopiero sierpień to też ciekawy temat do dyskusji no ale o tym przeciwnicy łowiectwa nie dyskutują bo to mniej nośne codzienne dramaty zatrzymywania potencjalnych zabójców a zresztą w sytuacji przepisów Rodo owi potencjalni mordercy są bardziej anonimowi niż ów nieszczęśliwy sprawca owego tragicznego śmiertelnego postrzelenia człowieka ale .że jest okazja więc można bezkarnie gnoić i odżegnywać od czci owe 130 tysięcy osób zrzeszonych w Polskim Związku Łowieckim .Proszę mi wybaczyć za ton tego wpisu przy całej tej tragedii ale musiałem odreagować bo słuchać tej nagonki na myśliwych się nie da ze spokojem . |