Środa
07.12.2022
nr 341 (6338 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Co po komuszym modelu łowiectwa?

Autor: August  godzina: 09:54
Piotr … Chyba już grubo ponad dekadę znamy się tu internetowo. Jak się wielokrotnie przekonałeś nawet po impertynencjach z Twojej strony nie chowam jak struś głowy w piasek . Tak i teraz, mimo że wielokrotnie jak mniemam doczytywałeś mam swoją wizję i konkretne rozwiązania ‘’Co po komuszym modelu łowiectwa?’’. Nie będę przynudzał że to nie obecne PZŁ a organa tego państwa powinny przejąć gospodarkę łowiecką , z pełnymi konsekwencjami z tego faktu wynikającymi . A ja jako hobbysta myśliwy być klientem jak w ‘’domu uciech cielesnych ‘’- płacę na ile mnie stać i wymagam . W największym możliwym skrócie, bo gdy się przełamiesz i poczytasz to rozpisałem już swoje przemyślenia na drobne . Nowy ‘’model’’ z naszym niestety dziedzictwem post komuszym nie tylko substancji ludzkiej winien być jednolity. Jego założenia systemowe muszą uwzględniać mechanizmy wolnorynkowe z jednoczesnym dostępem na równych prawach do ‘’tych uciech’’. Wykluczam orwellowskie w Twoim stylu porównania do gospodarki łowieckiej w krajach Europy zachodniej zakładając, że cywilizacyjnie jesteśmy tylko 50 lat za nimi. Gdy piszesz .../ "za każdą formą polowania na swoim - jestem za"..., a świstak siedzi i zawija je w te sreberka/ . Ty Piotr już jak Jaro musisz wymyślić sobie wroga, któremu z lubością będziesz przypinał kolejne łatki bo kontynuując piszesz /"wymysłem żydokomuny by pospólstwu dać też możliwość polowania"..., a którego bronisz jak nieodległości/ . Mam swoje poglądy które tu upubliczniłem. Podtrzymuję , PZŁ okresu międzywojnia a następnie PZŁ Bieruta to konstelacja wymysłów żydokomuny. Która i tak w 1939 roku uszczęśliwiła tylko 1/5 ogółu w tym czasie polujących . Wymień inną nację oprócz żydokomuny która by dążyła do zmonopolizowania gospodarki łowieckiej. Tym samym likwidacji dziesiątków podmiotów ze swoimi statutami i daleko idącą autonomią funkcjonowania w trzech zaborach przed 1918 rokiem. Wymień inną nację oprócz żydokomuny która zgodnie z ‘’literą prawa’’ po 1944 roku rozdawała to co ukradła swoim obywatelom . A po uwłaszczeniu zmonopolizowała pif paf. To teraz a drem do sedna , nie zwalczam, ale zarzucam totalny odlot projektodawców reform którzy tu o 150 ha kruszyć chcą kopie . Karkołomnym pomysłem jest stworzenie czterech wariantów nieuwzględniających materiału ludzkiego z dziedzictwem komuszej mentalności . Piotr nic się nie zmieniło to nadal te same moje poglądy które uzewnętrzniałem w różnej konfiguracji wielokrotnie. Cytuję sam siebie.. z wiadomego Ci felietonu ; Wypada udzielić odpowiedzi na fundamentalne pytanie co do relacji wzajemnych Piotr August?. Gdy w wiadomym Ci wątku mnie pytasz ; ‘’nie wiem czy dla autora powyższego wpisu jestem reformatorem, czy wprost przeciwnie. ‘’. Odpowiedziałem - propozycje jakie padają po zdaniu ; ‘’ prawo powinno dopuszczać następujące cztery typy obwodów łowieckich ‘’ ... Nie mają znamion reformowania czegokolwiek. Przypomnę reformującemu - pierwszym elementem jakichkolwiek propozycji zmian ustawowych, jest daleko idąca analiza kosztów i skutków społecznych – których nawet w śladowej ilości nie odnajduję. Bo hasło '' będzie taniej '' to nie panaceum by mnie przekonać . Wymienione rodzaje obwodów, własny, leśny, gminny, publiczny, to przecież nic innego jak przesłanka do tworzenia się mechanizmów zarządzania łowiectwem przez ‘’ubecką mafią’’ . To tworzenie kolejnych pseudo elit , bezpośrednio związanych z właścicielami nieruchomości , z producentami desek , z wójtem i jego zausznikami . No i ten obwód publiczny , gdzie pozostali nieudacznicy życiowi mogą sobie też zapolować. Ty naprawdę nadal chociażby w przypadku obwodów leśnych nie zdajesz sobie sprawy jakiej grupie ludzi chcesz powierzyć gospodarkę łowiecką. Nic od wielu lat do Ciebie nie dociera.Leci kolejny raz powtórka serialu Ranczo – to w ilu gminach wójtem jest amerykanka a w ilu Kozioł. Ty jak Marks upubliczniłeś swój ‘’Kapitał ‘’ i niech się dzieje wola nieba ? .

Autor: Odyniec60  godzina: 13:00
Panowie , tylko system licencyjny rozwiąże wszystkie problemy.

Autor: Odyniec60  godzina: 13:12
Znając zawziętość i zachłanność naszych rolników ( potomków małorolnych), większość zwierząt bytujących na ich prywatnym rewirze będzie po 2 latach wpisana do białej księgi. Mamy przykład dzierżawy jezior . Tam gdzie dzierżawcami są miejscowi chłopi jeziora są puste jak studnie .

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 17:39
August, potok słów i dalej ani cienia informacji jak ma wyglądać wg Ciebie łowiectwo po modelu „żydokomuny”. Nie bardzo przy tym łapię, kto to niby była/jest ta „żydokomuna”, bo komuniści Żydów nie znosili, co do dzisiaj odzwierciedlają antysemickie poglądy „prawdziwych Polaków”. Tak więc z dawaniem im w 1952 r. prawa do polowania, przy znikomym zainteresowaniu tych co przeżyli Holocaust, to przesada, jeżeli nie nadużycie.

Autor: domiś2  godzina: 18:57
Tak poniekąd wygląda ten eden proponowany pzez Gawlickiego (www.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=8qDird-jrtY) . Moze z dziesięć procent obecnie polujących załapie się na taki miód a reszta ?

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 20:32
domiś, Obejrzał Kolega video do końca? Koszt roczny dzierżawy lasu wychodzi członkowi klubu 100 zł. mimo tego, że WSZYSTKE obwody dzierżawione myśliwym są prywatne, ale ci co łykają komuszą propagandę utyskują, że jak zabraknie PZŁ, to tylko 10% polskich myśliwych będzie stać na polowanie. W Polsce prywatnych lasów zdatnych łowiecko praktycznie nie ma i po wprowadzeniu normalności, jaka jest w krajach UE i w UK, lasy dzierżawić myśliwym będzie państwo. Lasów mamy więcej jak UK, a myśliwych kilka razy mniej i dodatkowo, państwo potrzebuje odstrzału np. dzików, więc prawa rynku i interes państwa spowodują, że polowanie dla polskiego myśliwego będzie nie tylko zdecydowanie tańsze jak w UK, ale przede wszystkim tańsze jak obecnie w PZŁ. Poza tym sugeruję się wsłuchać w to, co o dostępie do polowania w Anglii mówi mieszkający tam Polak. Jest łatwo, tanio, z udziałem dzieci, a więc normalnie, ale czy to wystarczy, żeby wielbicieli komuszego PZŁ przekonać?

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 21:09
Odyniec60, Po raz n-ty powtórzę, w Polsce tylko 2,5% obecnych obwodów łowieckich kwalifikuje się do utworzenia na nich obwodów łowieckich własnych. Poza tym, odmiennie jak to jest np. w Anglii, ale podobnie jak w krajach UE, to państwo poprzez samorządy lokalne określa plany odstrzału, podobnie jak jest obecnie i nie ma zagrożenia wystrzelania wszystkiego co się rusza po obszarze gminy lub powiatu. 2,5% obszaru średniej gminy wiejskiej, to 300 ha, a na pozostałych 11700 ha nie będzie obwodów własnych, tylko gminne lub ALP, skąd więc to straszenie wystrzeleniem wszystkiego? Będzie w gminie do odstrzału 20 jeleni, to każdy dzierżawca będzie mógł strzelać jelenie, aż plan zostanie wykonany. Skąd sugestia, że na tych 300 ha strzelone zostanie 20 jeleni, a może skłusowane drugie tyle, żeby wieścić, że po dwóch latach na terenie gminy nie będzie już jeleni? Tak mówi komusza propaganda, żeby zachować koryta dla jej autorów, a „masa członkowska” łyka tę propagandę jak pelikan.

Autor: domiś2  godzina: 22:13
Piotr Gawlicki 07-12-22 20:32 Tak ,obejrzał, odsłuchał i znając realia stwierdził że cieniutko chłopaki przędą. Q-wa Syndykat na 45 hektarach , śmiechu warte. Kolega dobrze to podsumował "jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma". Te bajki jak to łatwo i tanio to może przedszkolna dziatwa kupi ale i tu miałbym wątpliwości. Jeszcze raz dodam że w takich lub podobnych warunkach polowało by może 10% optymistycznie patrząc, kolejne 10 strzelało by szczurki i wiewiórki.

Autor: starzec  godzina: 22:20
Domiś2 Z dużym zaciekawieniem obejrzałem te dwa odcinki o polowaniu w UK. Przyjemnie zobaczyć, że jest gdzieś jeszcze normalny świat. Żadnych bezsensownych zakazów. Bez szkoleń, egzaminów i tej syfiastej biurokracji i wyzysku. A co do wniosków to ja mam zupełnie inne. Skoro tych 6 myśliwych płaci tam 800£ rocznie za 65 h i mają tam nawet jelenie to wychodzi 4000-5000 zl czyli 700-800 zł na głowę. Czy to jest drogo jak na brytyjskie warunki? Czy my mamy taniej? Zdecydowanie nie. Myślę, że gdyby u nas nie było tylu niepotrzebnych barier administracyjnych to myśliwych było by zdecydowanie więcej a nie mniej. I na koniec taki wniosek. Te filmy powinien obejrzeć każdy myśliwy u nas żeby mógł uświadomić sobie w jakim my tu w Polsce ponad 30 lat od upadku komuny kołchozie a może i obozie koncentracyjnym ciągle tkwimy. A ten kołchoz nie znika, ale się pogłębia. I 2 rzecz z innej beki. Oglądałem kiedyś film o polowaniach na bażanty w UK. Dokładnych liczb nie pamiętam, ale oni tam strzelają rocznie miliony bażantów. Jakoś tak, że oni strzelają rocznie tyle co my przez kilkanaście czy kilkadziesiąt lat. Większość tych bażantów jest hodowlanych w tym sporo z Polski.

Autor: starzec  godzina: 22:25
Sprostowanie Nie 65 ale 55h.

Autor: broni  godzina: 23:31
Ad. Piotr Gawlicki  Wydaje sie, ze z tym komunizmem to powinienes sfolgowac, bo do niedawna byles funkcyjnym w tym komuszym systemie itp. Dla mnie obecna sytuacja z dzierzawieniem obwodow jest wystarczajaco dobra i nie znajduje powodow dla ktorych trzeba komplikowac problem "obwodami wlasnymi"

Autor: domiś2  godzina: 23:38
starzec Ty obejrzałeś filmik a ja w tych realiach żyje i realizuje swoją pasję ,a jakie Ty wnioski wyciągasz to mi to tak zwyczajnie loto. Jak bym się nazywał Gawlicki to dopiero bym wam propagandowego makaronu na uszy ponawijał jak to jest pięknie, wspaniale i tanio , ba, a ile na tym jeszcze można zarobić. Odnośnie tych bażantów i kaczek , jak się woliery otwiera dwa tygodnie przed sezonem ,do tego dolicz eksterminację srok ,wron,wiewiórek i lisa to i jest do czego strzelać.