Wtorek
16.03.2010
nr 075 (1689 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Jaka luneta

Autor: Jack__Daniels  godzina: 10:14
tatakarola :) ja mam ten sam problem co autor postu :) też nie wiem czy wybrać Zeiss czy Docter, ale mam tez inny :) brak kasy na takie "pierdoły" :)

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 11:08
ad ANDY cyt"Producent zyrandoli - ceny coraz bardziej ma z sufitu" zapomniałeś dodać :organizujący chuczne polowanka z wziątkami dla pismków z prasy branzowej na Węgrzech Kiedyś za takie samo zdanie na forum odsądzano mnie od czci i wiary Pozdrawiam

Autor: ANDY  godzina: 15:37
Jurek Ogórek Ja nie wiem czy Svarowski : ....organizujący chuczne polowanka z wziątkami dla pismków z prasy branzowej na Węgrzech ........ Wiem jedno - ceny elektroniki są na poziomie centa za układ a w nowych 'cyfrowych' lunetach ceny wzrastają w sposób kosmiczny . To samo dotyczy nowych serii typu 'Z', gdzie drobne modyfikacje siatek i zmiana krotności owocuje gigantyczną zmianą ceny na poziomie nawet 40-50% . Po prostu zwyczajnie mi się to nie podoba . Bowiem w dziedzinie optyki rewolucji znaczącej trudno oczekiwać ...cen i owszem...Jak sam widzisz modyfikacje krzyzyka z kropką są łaczone z IC i są to nowinki . Zgoda , jest zblazowana klientela i naiwniacy , ale , firma z tradycjami i renomą nie powinna w taki sposób postępować . DB

Autor: Daniel1980  godzina: 16:23
Jakby ktoś był obiektywny i do tego posiadał nastawne i podświetlane lunety Doctera i np. Zeissa lub Swarowskiego o zbliżonych parametrach , to poproszę o przekonanie mnie ,że warto dopłacić drugie tyle co Docter , lub nawet więcej do tej "lepszej" . Mam Doctera i skoro warto dopłacić do czegoś lepszego to może powinienem to zrobić i pozbyć się Doctera. Ale za cholere nie wiem do czego się dopłaca te kolejne 4 , 6 czy 8 tys zł . Ma ktoś jakieś konkretne argumenty ?? Czy tylko warto by "przykozaczyć" przy Kolegach ?? D.B.

Autor: ANDY  godzina: 16:32
Daniel1980 Zeiss classic 3-12x56 IL kosztuje obecnie 4700 zł( promocja) w tej cenie można ją nabyć na : uttings.com bez promocji . Docter to wydatek( o tych samych parametrach) rzędu 4000 zł a uzasadnienie - dlaczego masz w poście z 20:47, skoro nie masz ochoty wydać parę stów więcej za Zeissa - w końcu legendę myśliwskiej optyki i o nocnych powłokach - to polujesz z Docterem, który takich powłok na pewno nie ma . DB

Autor: Daniel1980  godzina: 16:38
Zeiss faktycznie zrobił ciekawe promocje , których nie było gdy kupowałem optykę . Co do droższych lunet. Czy warto dopłacać gdy wchodzą w grę większe sumy?? Nie twierdzę ,że Docter jest dobry na równi z najlepszymi , bo pare mankamentów też ma , ale chodzi Kolego Andy o te naprawdę drogie lunety , czy są warte takiej dopłaty .

Autor: ANDY  godzina: 16:54
Daniel1980 ......bo pare mankamentów też ma...... i dlatego kupuje się te droższe :). Nie mają żadnych mankamentów . Poza ceną. DB

Autor: Daniel1980  godzina: 16:58
E tam . Napewno też doskonałe nie są . Ale dzięki za opinie . Nie miałem okazji porównać , dlatego pytałem . D.B.

Autor: TJ64  godzina: 20:54
Z tych co podałeś to na pewno zeiss,tych paręset złotych warto dołożyć. Mam Doctery stałe i nastawne i da się z nimi polować. Gdy bym dzisiaj kupował to zeisa za 4700. Miałem okazję pobawić się Swarkiem 2,5-15x56 na strzelnicy i trochę pokukałem przez niego na zmierzchu i w nocy i ..... pole widzenia na 2,5 ok ., na 15 + regulacja paralaksy na dalekie strzały -ok. ale(mam conqesta 6,5-20x50) bardziej się sprawdza z racji 20x.Co do "jasności" to mnie nie powaliło. Moje subiektywne odczucie, każdy ma inne oczęta.Za jednego swarka mam trzy całkiem nie złe lunety. Ad Daniel 1980 Jak chcesz się przekonać czy warto to daj zastaw w sklepie np.w sobotę i porównaj wieczorem i rankiem , bedziesz miał odpowiedz. W poniedziałek oddasz . Kupując przez internet możesz odesłać do 10 dni bez podania powodu zwrotu.Jak masz kartę kredytową to i o kasę nie ma się co martwić. DB. j