|
|
|
Piątek
20.04.2018nr 110 (4646 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Czyj to problem? Autor: xMateusz godzina: 05:23 Izdebski nigdy nie proponował sołtysów do szacowania. Izdebski proponował Agencję Restrukturyzacji Rolnictwa. Natychmiast ostro skrytykował obecne rozwiązania. Autor: Kordesky godzina: 06:55 Walec jedzie "po" mysliwych. Soltys pelni funkcje spolecznie i szacowanie szkod to pogwalcenie jego praw. Mysliwy jak by nie patrzec spolecznie siedzi przy uprawach a na kazdym kroku sie jego prawa butem depcze. Stasiu ja zauwzylem gdzie jest problem z walcem. Staliniec ma to do siebie ze "rozjezdza" tam gdzie gasienice a miedzy nimi najwyzej zagarnia. To z pewnoscia dlatego nie ma tego "efektu". Smutne ze paliwo dolewaja ekolodzy i przeciwnicy lowiectwa a nie sami mysliwi nastawieni na zmiany. Pocieszajace tez jest to ze gdy ich interesy juz zostana zaspokojone walec stanie w miejscu bo sam nie dasz rady go pchnac a kilka nickow na nic sie zda w tej kwestii. Minister jak zreszta wszyscy po - slowie znaczy sie z kims te slowo zamienili to wiedza co czynic, NAUCZYLI SIE SZUKAC PIENIEDZY TYLE ZE ZAWSZE NIE W SWOJEJ KIESZENI!! Mnie uczyli ze problemy w domu zostaja i tam sie je rozwiazuje. Czytam to forum glownie ze wzgledu na wymiane pogladow dot. akcesoriow ale zastanawiam sie droga redakcjo do czego dopusciliscie? Problemy PZL... Jedynym problemem jaki wynika z tej rubryki to sam fakt ze PZL istnieje. Takie hyly zamysly tworzenia tej kategorii? Wiedza i edukacja... Bylem zawsze przekonany ze to z Lowiectwem ma byc zwiazane czyli wiedza na temat introdukcji, szacowania edukacja na tematy np wabienia itd. A tam zagladam i ciagle przewija sie esbecko-mafijne... Jesli licza sie wejscia na strone bo sa reklamy to zmiencie nazwe na cos bardziej chwytliwego dla ekusow to beda wchodzic az serwer sie zagotuje. Jak wielu ktorzy juz dali sobie siana z wchodzeniem tutaj tak i Ja sie ewakuuje z tonacego okretu. Darz Bor prawdziwym Mysliwym! Autor: pięta godzina: 07:36 Jaki więc stąd płynie ogólny wniosek ano taki ,że za procedowanie takich ustaw a głownie za "podpowiadanie zmian" powinni brać się ludzie , z jakimś tam poziomem wiedzy w temacie i umiejętnością przewidywania skutków.Pewien projektant zwykł mawiać "że będzie realizował na skwerze ścieżki przejściowe dopiero wtedy gdy wprzódy ludzie przechodzący przez ów skwer nie wytyczą ich sami tzw. przejściami na "szagę " czyli tam gdzie ludziom przechodzi się najwygodniej bo wtedy jest pewność ,że skwer czy trawnik nie będzie zadeptany. Tak trzeba było zrobić i z tym "znowelizowanym prawem łowieckim ".Chciano go na siłę zmienić a wyszło bublowaty twór i rączka w nocniku! I znowu Polak mądry po szkodzie . My w tym kraju ciągłe eksperymentujemy czy kiedyś się to skończy ? Autor: xMateusz godzina: 07:39 Rękę w nocniku mają wszyscy z wyjątkiem "esbecko-mafijnego układu"! Także Kowalczyk ubabrał się po uszy i prezes mu za to kiedyś podziękuje bo chłopi coraz częściej zapowiadają niegłosowanie na PiS. Autor: pięta godzina: 07:42 Panie XMateuszu przypominam Panu ,że chłopi czyli rolnicy to główny elektotat partii Pana Kaczyńskiego szczególnie Ci ze ściany wschodniej Polski ...bo Ci z zachodniej myślą na szczęście w większości trochę innymi kategoriami. Autor: WIARUS godzina: 07:50 Autor: Rolnik godzina: 09:12 Pozostaje czekać na rozwój wydarzeń. A gdzie fundusz sołecki ?, gdzie czynsz dzierżawny od kół, gdzie rekompensata skarbu państwa za bezumowne wypasanie na chłopskich polach stada zwierząt łownych? gdzie w końcu w radach sołeckich rolnicy z zacięciem do pracy na rzecz sąsiadów. Przecież to nie wyłącznie sołtys może uczestniczyć w szacowaniu. To wszystko można załatwić przy dobrym prawie, a na koniec dlaczego tak się uparli jacyś Gosiewscy, Ardanowicze i Paluchy, żeby wyłączyć etap szacowania bezpośrednio pomiędzy rolnikiem i kołem? Przecież spraw spornych było zawsze mniej niż tych w których udało się porozumieć co do wysokości odszkodowania. db Autor: pięta godzina: 09:24 Miły Panie Rolniku ....Pan jak sobie dobrze przypominam po wpisach był za pewną opcją ...a teraz Pan narzeka i wypisuje punkciki co by było gdyby było ? To już musztarda po obiedzie trzeba było myśleć tam na Wiejskiej jak się ów bubel w pospiechu tworzyło a nie teraz jak rolnicy wyjdą na ulice. ! Jak partnerka zaszła w ciążę ..to trudno po fakcie stosować usilnie ...antykoncepcję trzeba poczęte dziecko ..urodzić ! Autor: Rolnik godzina: 09:35 Pięto miły, ty zbyt dużo meandrujesz. Twoje uwagi są absolutnie strzałem na puste. db Autor: kartonik godzina: 11:53 Jak to czytam, to nie mogę wyjść z podziwu nad wpisami reformatorów. Wiem, że tylko krowa nie zmienia poglądów, ale nie ośmieszajcie się. Jeszcze ze trzy tematy i będziecie pisać, że to obrońcy modela skumali się z Izdebskim, pisali mu przemówienia i organizowali protesty by wymusić zmianę ustawy. To oczywiste że reformatorzy chcieli zachować to co było, a obrońcy modela wymusili nową ustawę, powołali Janocha i tak wogóle to oni są wszystkiemu winni. Obrońcy modela przyznajcie się, że te durne zmiany to przez was. Chcieliście to macie. Dobrze, że reformatorom udało się choć trochę ze starego PZŁ obronić. Przez lata pany Rolniki twierdzili, że myśliwi ich okradają na szkodach a teraz płaczą, że nie będą przez myśliwych okradani. Narobiliście bigosu, to przynajmniej cicho siedźcie, bo wstydu nie macie. Pyr...pyr....pyr... i PZŁ ma się bardzo dobrze. No więc czyj to problem, bo na pewno nie PZŁ. Autor: xMateusz godzina: 12:30 Jeśli ci z "zachodniej" myślą tak samo jak ty to wypada mi tylko westchnąć: "Boże zachowaj Polskę!" Autor: xMateusz godzina: 12:31 Albo wyskrobać. Mniej by było durnych wpisów na portalach! Autor: xMateusz godzina: 12:33 kartonik! Radość gęsi na widok topora! Dobre. Autor: xMateusz godzina: 12:35 Przecież wymienieni to wierni pretorianie "esbecko-mafijnego" układu w PZŁ! O co więc chodzi? Autor: WIARUS godzina: 14:17
Autor: karlik godzina: 16:02 Wiarus- to brzmi podobnie jak z tymi obiecywanymi przez rząd podwyżkami dla nauczycieli.;) Rząd obieca a gminy muszą bulić! Autor: Karabin godzina: 17:07 He he. Nowe prawo obowiazuje od 20-tu dni. Chcieli dop...lić myśliwym, doj...li całej Polsce. Brawo. Do konca roku jeszcze troszke zostało. Powodzenia. Autor: pięta godzina: 17:53 Panie Rolniku parafrazując pański wpis komentujący wpis mój napiszę tak jedni maja "puste" w czterech literach a inni w głowie doradź wiec gdzie pewniej umieścić istotne wiadomości by trzymało się to przysłowiowej "kupy-d..y" ? Nikt nie reformował nikt nie podpowiadał a więc skąd wzięły się owe durnowate zapisy w przyjętej ustawie ? Czyżby istoty poza ziemskie to zrobiły? Daeiniken odpowiedział by Ci na takie pytanie ,że te istoty zdolne byłyby do czegoś wznioślejszego. Autor: Rolnik godzina: 21:09 Pięto. Przeczytaj jeszcze raz I wszystko jasne. Db Autor: pięta godzina: 21:13 Tu nie ma co czytać powtórnie wszak wiadomo jakie miałeś kiedyś kolego wpisy i w jakim one utrzymywane były tonie.. Ludzie tak szybko poglądów nie zmieniają i Ty też wyjątkoiem nie będziesz . DB Autor: cynik godzina: 21:55 Czy ktoś ma skan tego pisma (DL-III-677.76.2018.RN), o którym mowa w okólniku ? |