Środa
15.07.2009
nr 196 (1445 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: POPRAWNOŚĆ KOMUNIKATU  (NOWY TEMAT)

Autor: Kulwap  godzina: 07:40
W trosce o dobro łowiectwa koła łowieckie zwłaszcza z ZO Warszawa dają przykłady jak wiele dobrego mozna dla braci myśliwskiej zrobić. Oto kolejny pomysł usprawnienia polowań. Co sądzicie o rozwiazaniach w zawartym komunikacie? Czy pomysły z tego komunikatu powinno się zastosować we wszystkich kołach łowieckich?

Autor: specjall  godzina: 07:50
Jeśli Zarząd sobie w kwesti kłusownictwa nie radzi, a nie radzi sobie, więc szuka rozwiązań niekoniecznie normalnych... ...zostaną w trybie natychmiastowym wyciągnięte surowe wnioski organizacyjne. Poproszę o wniosek surowy.

Autor: 192326w  godzina: 08:17
Rozszerzyć ilość okręgów w celu jeszcze lepszej organizacji polowań , a najlepszych vachowców łowieckich obdarowywanych z naszych składek sklonować i wysłać klony, lub oryginały na najbardziej zagrożone placówki którym może grozić odcięcie od koryta z naszymi składkami........... Vachowców z wyrokami sądowymi (dwóch w Szczecinie ?)w dorobku łowieckim wspomóc w walce z polskimi niezawisłymi sądami przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

Autor: Basior 1  godzina: 09:01
Kłusownictwo , to plaga!!! Najgorsze jest to że zaczynamy sobie radzić z kłusownictwem , tradycyjnym, wnykarskim, a zaczynamy mieć wielkie problemy z kłusownictwem myśliwskim, uprawianym, przez co niektóre zacne grono "PANÓW" myśliwych. Moim zdaniem, każde metody walki z tą częścią kłusownictwa , nawet te dość kontrowersyjne, powinny być stosowane, aby wytępić tę "trzodę" z naszych łowisk. D.B

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 09:29
Są pewne " niedoróbki" w komunikacie . Dotyczy to braku zastrzeżenia, że wpis na trzy dni jest możliwy za wyjątkiem polowania w nocy - /bo wówczas do godziny 9 dnia następnego,/, nieporozumieniem jest również przerywanie polowania jak nie zidentyfikuje się usłyszanego strzału. Surowe wnioski organizacyjne za nie dostosowanie się do treści komunikatu? A jak niby Zarząd może to sprawdzić? Rozumiem intencje - dotyczy to wyeliminowania kłusownictwa, ale podjęte przez Zarząd próby są nieudolne. Piotr Waślicki

Autor: kurp45  godzina: 09:50
Sa to zadania dla PSL ,ba ale w okregu Warszawskim jej nie powolano..Po diabla ma psuc humor co niektorym PANOM mysliwym z warszawki..Takimi ,,tanimi,,metodami to mozna duzo lub calkowicie nic..Zaden Zarzad Kola sam nie wyeliminowal tej plagi..To musi wykonac cale Kolo lub Straz Lowiecka w porozumieniu z Policja..Najtrudniej walczyc z klusujacymi mysliwymi ..Pozdrawiam..

Autor: PrzemekJ.  godzina: 09:53
Pomijając fakt sprzeczności uchwały z rozporządzeniem, po raz kolejny organ PZŁ w tym przypadku Zarząd Koła próbuje podejmować uchwały, co do których nie posiada Statutowych kompetencji... DB!

Autor: 192326w  godzina: 10:30
W jakim celu ta dyskusja ? Uważacie, że jak trafi na byłego podwładnego Gduli, lub "zasłużonego" o utrwalanie samowładzy łowieckiej, to ten ktoś "beknie" ? Przykładów na forum było wystarczająco. Dlaczego jest możliwe wypisywanie podwójnych "odstrzałów"? Ten z wpisaną - pozyskaną zwierzyną do zniszczenia po dostarczeniu do punktu przeznaczenia. Wystarczyłoby druki "odstrzałów" potraktować jako druk pod nadzorem Urzędu Skarbowego (zwierzyna w stanie wolnym jest własnością......) Ilość saren i innej zwierzyny łownej wzrosłaby w łowiskach drastycznie.............., a tak olać temat........