Środa
15.07.2009
nr 196 (1445 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Gorzowskiego kabartu CD...  (NOWY TEMAT)

Autor: PrzemekJ.  godzina: 09:35
Nie tak dawno na forum dyskutowaliśmy (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=84546&t=83813) na temat uchwały Nr 1/2009 z dnia 27 lutego 2009 r ORŁ w Gorzowie Wlkp. Wydawać by się mogło, że podjęcie takiej uchwały to jest już szczyt niekompetencji organów okręgowych przy ZO PZŁ w Gorzowie Wlkp. Piotr Gawlicki wystosował pismo do ZG PZŁ i otrzymał odpowiedź rzecznika prasowego PZŁ Marka Matyska: cyt.: "2. Odnośnie uchwały Okręgowej Rady Łowieckiej w Gorzowie Wlkp. informuję, że do Zarządu Głównego PZŁ wpłynęła ona kilka dni temu. Uchwała ta skierowana została do zaopiniowania do Komisji Hodowlanej NRŁ a także do zbadania jej zgodności ze wspomnianą uchwałą NRŁ do Działy Prawnego ZG PZŁ. W zależności od przedłożonych opinii podjęte zostaną odpowiednie kroki zmierzające do wyeliminowania z obrotu prawnego przepisów, które stałyby w sprzeczności z delegacją zawartą w § 108 pkt 8 Statutu PZŁ czy też uchwałą Naczelnej Rady Łowieckiej w sprawie zasad selekcji osobniczej i populacyjnej zwierząt łownych w Polsce." Wydawało się, że dni przedmiotowej uchwały ORŁ w Gorzowie Wlkp. są policzone, i że zarówno ZO PZŁ, jak i ORŁ w Gorzowie zrozumiały, że owa uchwała nie ma racji bytu... Prezes Okręgowej Rady Łowieckiej Kol. Wiesław Borowczyk zapewniał, że ORŁ nie zmienia uchwały NRŁ do czego nie ma kompetencji... Tymczasem, przed wczoraj dostałem telefon od jednego z Kolegów z Gorzowa Wlkp który na podstawie w/w uchwały ORŁ został zawieszony w prawach do polowania na jelenie byki na okres 1 roku za przyznany punkt niebieski ! I to za byka, którego przecież strzelił zanim ORŁ uchwaliła swoje nowe kryteria selekcji !!! ZO PZŁ przy tym wszystkim nie przeszkadzał nawet fakt, że w/w uchwała ORŁ nie przewiduje takiej kary bo mowa jest o zawieszeniu w ogóle na samce zwierzyny płowej /a nie tylko na byki/ na okres 1 roku... Na prawdę, nie wiem co doradzić owemu Koledze , naszemu forumowiczowi, bo wątpię aby odwołanie od decyzji ZO PZŁ do ORŁ w Gorzowie Wlkp. której owocem jest ta właśnie uchwała przyniesie jakikolwiek skutek... Ciekaw jestem jak idzie badanie Działowi Prawnemu ZG PZŁ poprawności tejże uchwały ze statutem PZŁ ??? Pozdrawiam DarzBór!

Autor: MARS  godzina: 12:43
Heh, szkoda po prostu gadać. Dla kolegi piosenka którą niech sobie zawsze puszcza gdy go najdą chęci na wypad na byka podczas okresu zawieszenia (www.youtube.com/watch?v=v699phBmr_c&feature=related)

Autor: Alej.....  godzina: 13:06
Przemek, w końcu jest to "kabaret pod egidą" ... Pzodrawiam. PS. Moim zdaniem wątki humorystyczne powinny trafiać do HP.

Autor: Bear  godzina: 13:07
normalnie hymn :))

Autor: Borysoo  godzina: 15:54
Napisać odwołanie od tej "decyzji" musi bez wzgledu na absurdy jakimi go częstują. W oparciu o odpowiedź, jeżeli będzie podtrzymująca krzywdzącą dla niego decyzję powinien zgłosić się do półinteligentów z działu prawnego pzł. Będzie to trwało ale wydaje mi się, że nawet oni z czasem będą zmuszeni podać właściwą interpretację. Zastanawiam się czy można by w postępowaniu cywilnym pozwać osobę/osoby które działają na szkodę danego myśliwego. W końcu ograniczają swobody obywatelskie, z tego co piszesz bezpodstawnie. DB

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 16:03
Chciałbym poinformować Kolegów, że redakcja zwróciła się dzisiaj do ZG PZŁ oraz do ZO PZŁ w Gorzowie Wlkp. z zapytaniem, czy Komisja Hodowlana NRŁ i Dział Prawny ZG PZŁ wypowiedziały się już w tej sprawie, jakie zajęły stanowisko i czy w konsekwencji podjęto jakiekolwiek kroki formalne wobec tej uchwały. Odpowiedzi opublikujemy.

Autor: Rafał Witkowski  godzina: 18:26
Ciekawe ile będziemy czekać na odpowiedź. Brak kompetencji urzędników PZŁ jest po prostu kompromitujący..... DB

Autor: Bear  godzina: 18:32
......raczej odzwierciedlający

Autor: cynik  godzina: 21:36
ad MARS A widział Ty, kto toto przetłumaczył na polski? hęęęę...?