|
|
|
Niedziela
21.03.2010nr 080 (1694 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: JAK GŁOSUJEMY??? Autor: Artur123 godzina: 01:34 Moim skromnym zdaniem sprawa jest bardziej skomplikowana, jak by się mogła wydawać. Co do jednego jesteśmy na szczęście zgodni – wybory 3 lata temu odbyły się z naruszeniem zapisów Statutu PZŁ. Co do pozostałych aspektów sprawy – można długo dyskutować. Podzielam (pod pewnym warunkiem) przede wszystkim pogląd kedyT, gdy mówi: „W zaproponowanym porządku (obrad) powinien być punkt mówiący o wyborach uzupełniających, a WZ powinno ustalić sposób wyboru”. Podkreślę raz jeszcze, że kadencja zarządu koła, o którym toczymy dyskusję, została rozpoczęta 5 lat temu w innych warunkach statutowych. Aktualny Statut wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2006 r., więc jakiekolwiek nawiązywania do starego (prawdopodobnie tzw. ramowego koła, czyli bez zmian), nie mają już sensu. Wybory uzupełniające odbyły się 3 lata temu i mogły odbyć się tylko i wyłącznie według zasad wytyczonych przez ten aktualny Statut, a ten nie jest w stanie, z jednym zastrzeżeniem, zabrać walnemu zgromadzeniu prawa do ustalenia sposobu wyboru, o którym mowa. Gdyby tak głębiej wejść w niuanse opisywanej sytuacji, to jeszcze jedna sprawa może zastanawiać. Otóż jeżeli 3 członków zarządu (powiedzmy nagle, stanowczo i ostatecznie) złożyło rezygnacje, a dodatkowo wśród nich był prezes, to ciekawe, kto i jakim prawem zwołał posiedzenie zarządu koła, które prawdopodobnie bez kworum podjęło uchwałę o zwołaniu WZ w celu przeprowadzenia wyborów uzupełniających? O niezgodnym ze Statutem narzuceniu porządkiem obrad sposobu wyboru , już nawet nie wspomnę. Autor: Artur123 godzina: 23:21 To co - koniec dyskusji? Szkoda. Sądziłem, że ona dopiero się rozkręca. |