|
|
|
Sobota
08.05.2010nr 128 (1742 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Podjęcie uchwał a porządek obrad (NOWY TEMAT) Autor: TRAPERX godzina: 10:41 Witam Okres WZ w kołach mija podejmowane były różne uchwały zgodne i nie z prawem lecz mnie interesuje czy punkt w porządku obrad np: "sprawy finansowe" wystarcza do podjęcia uchwały o treści np: - WZ ustala opłatę za nierozliczenie się z upoważnień do polowań w kwocie 50 zł - czy ustala sie wartość prac obowiązkowych w kole na kwotę 300zł. Ciekawi mnie jakie macie zdanie, na ile w porządku powinna być sprecyzowana sprawa by spełnić obowiązek statutowy § 59 1. Walne zgromadzenie może podejmować uchwały, gdy zostało zwołane zgodnie z § 57 i jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad. czy wystarczy ogólnikowo to ująć. Pozdrawiam DB Autor: Artur123 godzina: 11:54 Zacytowany z porządku obrad punkt - "sprawy finansowe" - jest moim zdaniem zbyt lakoniczny i nie powinien być stosowany. Niezależnie od tego „ustalenie opłaty za nie rozliczenie się z upoważnień do polowań w kwocie 50 zł” jest de facto uchwaleniem kary niestatutowej i z całą pewnością niezwłocznie uchwała taka będzie uchylona w trybie nadzoru przez ZO. Należy oczywiście wskazać ją paluszkiem łowczemu okręgowemu, bo sam nie zauważy. O „pracach obowiązkowych” pisałem TU. (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=32532&t=32532) O "opłatach" również. DB Autor: Artur123 godzina: 12:30 „Na ile w porządku (obrad) powinna być sprecyzowana sprawa, by spełnić obowiązek statutowy”? Jednoznacznej odpowiedzi nikt Ci nie udzieli, bo takiej nie ma, nie mniej każdy członek koła powinien bez problemu dowiedzieć się z porządku obrad, jaka SPRAWA ma być przedmiotem obrad. Sprawa czyli „wyodrębniony przedmiot zainteresowania”. Jedną sprawą mogą być np. opłaty na rzecz koła, inną sprawą – np. zwolnienie ze składek członkowskich członków zarządu itd. Treść porządku obrad zależy w dużym stopniu nie tylko od wiedzy zarządu koła, ale także od jego ... kultury. Zarząd, który lekceważy członków koła, wyśle do ich wiadomości byle co; zarząd poważnie traktujący członków koła wyśle nie tylko szczegółowy porządek obrad, ale także projekty uchwał – z preliminarzem do budżetu włącznie. Aż wymiotować się chce, gdy słyszy się często na walnym pośpieszne, lekceważące czytanie liczb, których i tak nikt nie jest w stanie zapamiętać, a nawet zapisać. Skoro jednak byle jakie osoby wybieramy do organów koła, to potem mamy byle jakie porządki obrad i takież same nas traktowanie. Autor: TRAPERX godzina: 14:57 Artur zgadzam sie z tobą, ale powiedz ilu jest takich odważnych by tym paluszkiem pokazać? (nadchodzące wybory w okręgach paraliżują też nadzorujących) część merytoryczna uchwał która nie jest przedmiotem rozważań była wzięta choć nie dosłownie z uchwał kół które znam i wiem że one obowiązują przez kilka lat! Poza tym chodzi mi o to by na forum poruszyć ten problem, możliwie dużo kolegów sie wypowiedziało a jeszcze więcej mogło skorzystać z wniosków z dyskusji na przyszłość. DB Autor: Artur123 godzina: 16:13 Skoro chodzi Ci o to, aby "mozliwie dużo kolegów się wypowiedziało", już milknę. No to czekamy. Razem. Autor: Basior 1 godzina: 23:22 Artur123 Udzieliłeś wyczerpującej odpowiedzi więc , wydaje mi się że dyskusji w tym temacie nie będzie. Uchwała o opłacie za nie rozliczenie upoważnienia powinna być w trybie nadzoru tak szubko anulowana, jak została uchwalona (POD WARUNKIEM ŻE KTOŚ W Z O TO PRZECZYTA). Uchwała powinna być sprecyzowana tak, aby nie wkraczała w taryfikator kar, który to jasno precyzuje Statut PZŁ. Pozdrawiam. D.B |