|
|
|
Piątek
21.06.2013nr 172 (2882 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Interpretacja wyrazów "minimum 5,6" dla MS (NOWY TEMAT) Autor: Jerrys godzina: 14:30 DARZ BÓR koledzy! Troche tego czytania będzie, ale ten kto przeczyta całość - NIE ZAWIEDZIE SIĘ :) § 3 ust. 2 ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych zasad i warunków wykonywania polowania oraz obowiązku znakowania stanowi, że: „polowanie na zwierzynę grubą odbywa się, z zastrzeżeniem ust. 3, wyłącznie przy użyciu myśliwskiej broni palnej o lufach gwintowanych i kalibrze minimum 5,6 mm oraz stosowanych do niej naboi myśliwskich z pociskami półpłaszczowymi, które w odległości 100 m od wylotu lufy posiadają energię nie mniejszą niż: 2500 J przy polowaniu na łosie; 2000 J przy polowaniu na jelenie, daniele, muflony i dziki; 1000 J przy polowaniu na sarny i dziki warchlaki; 500 J przy polowaniu na drapieżniki. Podobnym zapisem, jest zapis § 3 ust. 4 cyt. rozporządzenia stanowiący, że do wykonywania polowania na zwierzynę drobną, z zastrzeżeniem ust. 5, używa się wyłącznie myśliwskich naboi śrutowych ze śrutem o średnicy do 4,5 mm. Na początku przytoczę definicję kalibru broni palnej: to najmniejsza średnica przewodu lufy broni palnej. Teraz do sedna sprawy: W pierwszym cytowanym ustępie ustawodawca wskazał minimalny kaliber, z którego można polować na zwierzynę grubą. Minimalny kaliber został wskazany przez ustawodawcę dziesiętnym systemem liczbowym w liczbie „minimum 5,6 mm”. W drugim cytowanym ustępie ustawodawca wskazał maksymalną wielkość średnicy śrutu, jakiego można używać do wykonywania polowania na zwierzynę drobną, tj. „do 4,5 mm” Ja zajmę się nieszczęsną liczbą 5,6 mm, a dokładniej mówiąc użytego przez ustawodawcę sformułowania: „minimum 5,6 mm”. Kryterium, jakie przyjął ustawodawca w celu określenia wielkości kalibru broni palnej jest wielkością liczbową, matematyczną, określoną w milimetrach. Pragnę zauważyć, że liczba 5,6 mm – sprawca naszych nieszczęść - (w dziesiętnym systemie liczbowym, zgodnie z zasadami matematycznymi) jest zaokrągleniem do części dziesiętnych liczb mieszczących się w przedziale od 5,5500 do 5,6499 (wskazałem przedział do 4 miejsc po przecinku, aby nie było żadnych wątpliwości). Pytanie: Czy użyte przez ustawodawcę w rozporządzeniu „minimum 5,6 mm” oznacza – dokładnie liczbę 5,6 tj. 5,60; 5,600 lub 5,6000 zaokrąglone przez ustawodawcę do 5,6 mm? Czy też użyte przez ustawodawcę „minimum 5,6 mm” oznacza minimalną liczbę z przedziału od 5,5500 do 5,6499, której zaokrąglenie do jednego miejsca po przecinku da nam również liczbę 5,6 tj. 5,5500 (do 4 miejsc po przecinku)? Powyższe ma istotne znaczenie, gdyż jak wskazałem, przyjęte przez ustawodawcę kryterium wg których uznaje się, że wielkości kalibrów dopuszczalne do polowania mierzy się jednostką długości w układzie SI, a dokładniej mówiąc w milimetrach. Przyjmując pierwsze założenie, że użyte sformułowanie „minimum 5,6 mm” oznacza minimum 5,6000…, które pragnę podkreślić BYŁOBY SPRZECZNE Z OBOWIĄZUJĄCYMI ZASADAMI LOGICZNYMI, MATEMATYCZNYMI w żadnym wypadku kaliber 223 R, który w najmniejszej średnicy przewodu lufy ma mniejszą średnicę – nie mógłby być używany do wykonywania polowania. Przyjmując drugą interpretację, która zgodnie z wszelkimi obowiązującymi prawidłami i zasadami matematycznymi wskazuje, że pod wyrazami „minimum 5,6” kryje się liczba 5,5500, ale zaokrąglona, używanie kalibru 5,56 jest jak najbardziej możliwe i zgodne z obowiązującymi przepisami. Dlatego też, w mojej opinii „minimum 5,6” należy interpretować szeroko. Wszelkie kalibry broni palnej, które w swojej średnicy da się zaokrąglić do cytowanego „minimum 5,6 mm” powinny być dopuszczone do wykonywania polowania na zwierzynę grubą zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem. Takie są niestety zasady matematyczne odnoszące się do dziesiętnego systemu liczbowego, który jako kryterium został wskazany do mierzenia średnicy lufy broni palnej, przy wykorzystaniu jednostki długości w układzie SI, jakim jest milimetr. Gdyby ustawodawca wskazał wprost „minimum 5,60 mm” – wówczas zgodnie z obowiązującymi zasadami matematycznymi najmniejszą średnicą kalibru możliwą do wykonywania polowania byłaby broń palna o średnicy 5,6049, gdyż liczbą kolejną, jaką jest 5,6050 przy zaokrągleniu do 2 cyfr po przecinku daje 5,61 i nie mieściłaby się w tych granicach. Niestety, jak zwykle okazało się, że ustawodawca nie był dokładny. Poprzez wskazanie liczby 5,6 przyjął, że średnica lufy będzie mierzona w mm z dokładnością do 0,1 (jednej dziesiątej). Wszelkie pomiary średnicy lufy broni palnej powinny być zatem brane pod uwagę do wielkości i z dokładnością do jednej dziesiątej po przecinku. AMEN. Jeżeli uzyskamy inną interpretację tego przepisu od jakiegoś „niby prawnika” – to w łeb idzie wszystko to czego nas uczono. Nie wiem co za „niby prawnik” interpretował te zapisy rozporządzenia, ale na pewno zapomniał, co go uczono w szkole podstawowej. Co powiedzieć natomiast o tych, którzy zatwierdzili te opinię – szkoda pisać. A tak z innej beczki: w mojej opinii w rozporządzeniu nie powinno być zapisu „i kalibrze minimum 5,6 mm”. Jeżeli wolą (z takich czy innych powodów) byłoby pozostawienie jakiejś wielkości kalibru, to należałoby wskazać go z dokładnością do jednej setnej mm. - DLA TYCH CO MAJĄ Z SYSTEMEM DZIESIĘTNYM PROBLEMY. Darz Bór. Autor: Janusz2 godzina: 14:53 "Gdyby ustawodawca wskazał wprost „minimum 5,60 mm” – wówczas zgodnie z obowiązującymi zasadami matematycznymi najmniejszą średnicą kalibru możliwą do wykonywania polowania byłaby broń palna o średnicy 5,6049, gdyż liczbą kolejną, jaką jest 5,6050 przy zaokrągleniu do 2 cyfr po przecinku daje 5,61 i nie mieściłaby się w tych granicach. " Coś w powyższym wywodzie jest chyba nie tak, wielkość "5,6049" dotyczyłaby chyba przypadku, gdyby ustawodawca chciał określić maksymalny kaliber. Minimalną wielkością byłoby (jeżeli dobrze liczę) 5,5950. Pozdrawiam Janusz Autor: Jerrys godzina: 15:09 Masz rację Janusz2. Pisząc "5,6049" - miałem na mysli max dla 5,60, natomiast pisząc "5,6050" miałem na mysli min dla 5,61. Oczywistym jest że min dla 5,60 to 5,5950. Mam nadzieję, że teraz jasno napisałem :) Troche się zakręciłem .. haha Autor: MARS godzina: 15:38 Czyli reasumują prawko można stracić już od 0,16 promila Autor: Palesz godzina: 17:59 Mars. Ludzie ci wy qwa z tymi promilami? macie problem - to leczyc się trzeba a nie bełkotać na Forum - bo tu napewno o 0.16 promila nie chodzi! Grubo więcej... Autor: MARS godzina: 18:03 To że w obu przypadkach przepis mówi o wielkości do pierwszego miejsca po przecinku. I tu i tu chodzi o to samo. O cztery setne... |