|
|
|
|
Pytał: Wojciech
Data: 30/06/2026
Publikacja: 04/07/2026
Pytanie: Na zebraniu NWZK koła prezes i podłowczy powiedzieli że składają rezygnację z pełnionych funkcji. Do zarządu do dnia dzisiejszego rezygnacja nie wpłynęła. W protokole z zebrania, a pisał je podłowczy jest napisane że deklarują rezygnację i cały czas utrudniają prace dla mnie łowczego i sekretarza. Teraz jest okres szkód łowieckich, komisja szacująca szkody nie chce szacować dopóki nie wpłynie rezygnacja, bo boją się o pomówienie przez ex prezesa i podłowczego.
Czy zarząd składający się teraz z 2 członków (podłowczy pełnił funkcje po skarbniku, który wcześniej zrezygnował) łowczy i skarbnik może podejmować uchwały i powołać komisie szacującą i podjąć uchwałę o zwołaniu następnego zebrania WZ czy to już jest w kompetencji Zarządu Okręgowego? Nadmieniam, że łowczy okręgowy był obecny na zebraniu i nie zareagował na stan rzeczy tylko poprosił o szybkie dostarczenie protokołu.
Ja jako łowczy wystąpiłem z pismem do ZO o nieprawidłowościach w czasie polowania komercyjnego, które prowadził były prezes ze skarbnikiem w styczniu tamtego roku (brak uchwały sprzedaży tusz, dzik bez udokumentowanej wpłaty na rzecz koła, brak dokumentów z tego polowania) w kwietniu 2025 pomimo ponownego zapytania, odpowiedzi nie dostałem do dziś.
Dnia 25 lutego 2026 napisałem do rzecznika okręgowego wniosek o ukaranie byłego prezesa, który w dniu 04.01.2026 wykonywał polowanie indywidualne w obwodzie, gdzie było prowadzone polowanie zbiorowe prawidłowo zgłoszone i oznakowane (jeździł po rewirach i strzelał do lisów). Do dnia dzisiejszego brak jakiejkolwiek odpowiedzi.
Nadmieniam, że łowczy jest dobrym znajomym byłego skarbnika i byłego prezesa oraz obecnego prezesa.
Łowczy ok. nie odbiera nawet mojego telefonu.
Odpowiedź:
Nie bardzo rozumiem sytuacji, bo raz pisze Kolega o sobie jako o łowczym współdziałającym z sekretarzem, a drugi raz o łowczym i skarbniku nie tworzących kworum i do tego, że łowczy jest dobrym znajomym byłego skarbnika i byłego prezesa oraz obecnego prezesa, ale nie odbiera od Kolegi telefonu. To kim jest Kolega w tym kole?
Główny błąd, to nie wybranie podczas NWZ nowego prezesa, skarbnika i podłowczego. Taki obowiązek wynika ze statutu i obecny na zebraniu łowczy okręgowy powinien był wskazać konieczność dokonania wyborów uzupełniających, w tym na funkcje skarbnika zwolnioną już wcześniej. Z tą inicjatywą mógł wystąpić każdy obecny podczas NWZ, w tym Kolega, a jak tego nie zrobiono, to członkowie koła na równi odpowiadają za wszystko, co się obecnie w kole dzieje.
W Waszym kole wybrany był zarząd 5 osobowy, bo był podłowczy, a w tej sytuacji pozostałych jeszcze 2 członków zarządu nie tworzy kworum pozwalającego zarządzać kołem, a więc nie mogą we dwójkę podejmować żadnych uchwał. Proszę też pamiętać, że jeżeli wcześniej zarząd nie podjął uchwały, że nie tylko prezes może zwoływać posiedzenia zarządu, to bez prezesa nie można zwołać posiedzenia, nawet gdyby na funkcjach pozostało trzech, a nie dwóch członków zarządu.
Ewidentnie prezes z podłowczym rozgrywają wspólnie z ZO swoją politykę wobec koła, a celem wydaje mi się jest usunięcie pozostałych dwóch członków zarządu z funkcji. Świadczyć o tym może milczenie ZO na kierowane do niego pisma oraz brak działania rzecznika dyscyplinarnego. Takie działanie organów PZŁ to nic nowego, bo powtarza się wielokrotnie.
|
|
|
|
