|
|
| Komentarze czytelników |
| Ogłoszenia | |||||
| Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu | |||||
| Nota redakcyjna |
|
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
| Prawo w pytaniach | |||||
| Pytanie: | |||||
| Zarząd koła wykluczył z koła myśliwego. Ten zwrócił się do Zarządu okręgowego o uchylenie w ramach nadzoru uchwały o wykluczeniu z koła. Myśliwy do prowadzenia tej sprawy upoważnił kancelarię prawniczą i tym samym poniósł określone koszty. Zarząd okręgowy w trybie nadzoru uchylił uchwałę w całości ze względu na popełnione błędy proceduralne/nie powiadomiono zainteresowanego o procedowaniu sprawy, nie umożliwiono złożenia wyjaśnień, głosowanie było jawne. Nie potwierdziły się zarzuty na podstawie których dokonano wykluczenia z koła. Czy myśliwy może dochodzić od koła lub poszczególnych członków zarządu koła zwrotu poniesionych kosztów związanych z opłatą na rzecz kancelarii prawniczej? | |||||
| Odpowiedź: | |||||
| Generalnie, każdy może dochodzić poniesionych kosztów na skutek nieuprawnionego działania innej strony. Nie spotkałem się jeszcze z taką sprawą, więc trudno mi doradzić drogę postępowania. Należałoby zasięgnąć rady prawnika mającego doświadczenie w podobnych sytuacjach. To co zwróciło moją uwagę, to informacja, że nie potwierdziły się zarzuty na podstawie których dokonano wykluczenia z koła. Czy tak stwierdził ZO? ZO w ramach nadzoru nie zajmuje się merytorycznymi podstawami wykluczenia z koła, tylko zajmuje się poprawnością przeprowadzonej procedury. Jeżeli wiadomo jednoznacznie i wynika to z jakiś dokumentów, że zarzuty na podstawie których dokonano wykluczenia z koła są bezpodstawne, to otwiera się możliwość pozwu przeciwko kołu o ochronę dóbr osobistych. Stawianie nieprawdziwych zarzutów jest naruszeniem dóbr osobistych i tu można występować do sądu okręgowego (SO) o zasądzenie odszkodowania (np. koszty adwokackie) oraz zadośćuczynienia w postaci określonej kwoty i publicznego przeproszenia. Tego typu pozew też raczej wymaga wsparcia prawników i może kancelaria, która prowadziła sprawę mogłaby doradzić sposób postępowania. | |||||
|
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 09.08.2026 Numer wydania: 221 (7679 ) ISSN 1734-6827 |
| Nowe zdjęcia w galeriach |
