| 14-05-2013 22:30 | niepokorny1 | Manek67 Jeśli przysłał ich główny Ł. z Nowego Światu to są to osoby godne zaufania - czyli TW . Nawet wystąpili w marynareczkach upodobniając się do swojego szefa . Reprezentanci PZŁ( bezmundurowi)przybyli z tajną misją , jeden z Koszalina . Myśliwi od siedmiu boleści wstydzą się munduru . |
| 14-05-2013 19:14 | Manek67 | 1. A kim jest ten biedak, ktory wykrecal sie jak piskorz, aby nie podac zarobkow TW Kazimierza? A na marginesie, czy nie jest funkcja publiczna I jej placa nie podlega ochronie danych osobowych?
2. Ktoby pomyslal, ze PiS'owski senator stanie w obronie "bierutowskiego" modelu? :-D I ten "fachowie" selekcjoner od kilkudziesieciu lat - jak sam stwierdzil, nie wie na co w ogromnej wiekszosci ida nasze skladki. A ze nie wie, ze od ladnych kilku lat nie ma polowan "dewizowych", a sa "komercyjne", to dobra sobie wystawia opinie. A co do selekcji...pozal sie Boze wiedza Pana Senatora :-( |
| 14-05-2013 15:59 | szczepan solina | Zmniejszyc ilosc ZO to i analogicznie zmniejsza sie koszty wiec i skladka bedzie analogicznie obnizona.Szkoda ze to tylko marzenia. |
| 14-05-2013 15:34 | azil II | Senator Pęk stwierdził że " nie jest to kwota (składka) blokująca dla przeciętnego człowieka....." Tak jego zdaniem wysokość składki uzależniona jest od tego ile maksymalnie można wyrwać nie przekraczając granicy BLOKUJĄCEJ PRZECIĘTNEGO CZŁOWIEKA, a nie od rzeczywistych potrzeb szeregowych członków związku.... Zmniejszenie myta zmierza jego zdaniem do osłabienia związku. Ma to oznaczać iż .....co ma to oznaczać ? Na czym to ekonomiczne osłabienie związku ma polegać? Mniej na OHZ w których polować za darmo mogą wyłącznie kamraci Blocha i kamraci jego kamratów ? Stwierdził też że jego zdaniem PZŁ najlepiej w europie sprawuje nadzór nad tymi zadaniami które mu..mu...mu postawiono (ale co mu postawiono tego już nie powiedział, bo nie wiedział?) Uzasadnia to tymi że ...gdy był w parlamencie europejskim..... i to jest dowód na to że PZŁ najlepiej w europie sprawuje nadzór nad tymi zadaniami które mu..mu...mu postawiono... Któż mógł przypuszczać że jego bycie w parlamencie europejskim jest dowodem na to że PZŁ ....najlepiej w europie sprawuje nadzór nad tymi zadaniami które mu..mu...mu postawiono. WYKONYWANIE PRAWA DO POLOWANIA - co to oznacza? Rewolucja .....On twierdzi iż nie ma monopolu PZŁ!! Oni tam ...uczestnicy tego spotkania nazywają demokratyczne zasady panujące w 60-letnim PZŁ MONOPOLEM PZŁ. "Bezczelne dranie". Na początku tej paplaniny próbował nazwać to co na tej sali się działo dyktaturą......... , no bo jak można nazwać to co się działo na tej sali dyktaturą w przyrównaniu do tego co aparatczyki z lat 60 w PZŁ serwują ? Byłby to obraza określenia "DYKTATURA" |
| 14-05-2013 15:18 | COLTON | Prawnicy od ZG PZŁ, nieodpowiadając Komisji na zadane pytanie Senatorów, w sposób oczywisty dali do zrozumienia (nie tylko Komisji), że nie mają zamiaru uszanować osób obdażonych nieporównywalnie większym mandatem zaufania społecznego czyli Senatorów i Posłów, którzy znaleźli i poświęcili swój cenny czas - Nam myśliwym. Właściwe osoby w MŚ jak również osoba piastująca tą tekę napewno wyciągnie odpowiednie wnioski z tak skandalicznego zachowania przedstawicieli ZG PZŁ |
| 14-05-2013 14:19 | azil II | Dołóżcie mu jeszcze na żyletki...... "przecież to jest sprawa członków PZŁ...." Powiedział co wiedział....Pytanie było o zarobki miedzy innymi donosiciela komunistycznego aparatu bezpieczeństwa SB w pierwszej kolejności. Tak.. namawiali ich do zmian....Czy oznacza to iż nadzór nad PZŁ jest żaden, związek jest prywatnym związkiem Blocha i jego kamratów....? |
| 14-05-2013 13:17 | COLTON | Mnie nurtuje inny problem, mianowicie: że w sądach łowieckich może być "społecznik" - nie prawnik z wykształcenia, i ma/będzie miał możliwość stosowania sankcji karnych wobec innych członków PZŁ, nawet sądach honorowych? |
| 14-05-2013 12:30 | MAUZES | Nie udzielił odpowiedzi o zarobkach:(
Dobrze, że Pan senator zauważył potrzebę większej kontroli PZŁ!!!!!!!!
|
autor: 
